Senátor Jaroslav Větrovský (ANO) z obvodu zahrnujícího Táborsko, část Písecka a Benešovska, nahradil loni na podzim Pavla Eyberta z ODS, který už nekandidoval. Jako krajský zastupitel dnes Eybert vystoupil na podporu třiceti pozměňovacích návrhů, kterými senátor Větrovský atakuje vládní návrh svého stranického kolegy ministra životního prostředí Richarda Brabce (také ANO). Senát tyto návrhy podpořil a v úterý se vládním návrhem a pozměňovacími návrhy Senátu bude zabývat Poslanecká sněmovna. Pavel Eybert dnes na krajském zastupitelstvu řekl, že nad pozměňovacími návrhy pracoval se svým nástupcem.

Senátní verze novely zákona s pozměňovacími návrhy vzbudila bouři nevole mezi ekologickými organizacemi a vědeckou frontou, která je na této straně barikády. Krajští zastupitelé, kteří jsou zároveň poslanci, prý nyní dostávají denně desítky e-mailů, které je vyzývají, aby hlasovali proti Větrovského senátnímu návrhu. Potvrdili to poslanci Jan Zahradník (ODS) i Radka Maxová (ANO), která dodala, že tyto maily jsou dokonce stejné a denně jí zahlcují schránku. 

Jan Zahradník podporuje senátní návrh. Vládní předlohu, která chce za bezzásahové území vytyčit víc než 50 procent území Národního parku Šumava, označil ze nerozumnou. Podle Zahradníka je třeba brát v úvahu, že tamní obce tak velké bezzásahové území nechtějí. „Nikdo přitom nechce dělat že Šumavy lunapark,“ zdůraznil Zahradník. Také zaznělo, že existuje i druhý tábor vědců, kteří tento postoj podporují. 

Národní park Šumava je z českých národních parků totiž jediný, kde uvnitř jeho území je šest obcí a katastru dalších patnácti obcí se dotýká. Například v Bavorském národním parku, se kterým se Šumava často srovnává, se žádná obec nenachází. „Nemůžeme souhlasit s bezzásahovostí na více než 50 procentech území parku, ani s tím, že jsme kvůli tomu nazýváni developerským subjektem. Na Šumavě totiž žije taky živočich člověk,“ řekl předkladatel Pavel Hroch.

Zastupitel Jan Bauer z Prachatic (ODS) ale upozornil, že zastupitelům přišel také dopis pěti šumavských obcí, které mají opačný názor – jsou to například Lenora, Kubova Huť nebo Prášily. Tento dopis překvapil i lidoveckou zastupitelku Zuzanu Roithovou. „Píší nám, že lesy ponechané bez zásahu se zdárně samy po kůrovcové kalamitě obnovují,“ upozornila Roithová a sdělila, že neví, ke kterým šumavským obcím se tedy přiklonit, a proto se hlasování o stanovisku pro sněmovnu zdrží. 

Ve sněmovně původně pro předlohu ministra Brabce hlasovalo 123 z 200 poslanců. Teď se čeká, jestli vládní koalice znovu posbírá všechny hlasy, aby senátní návrh přehlasovala. Na krajském zastupitelstvu zaznělo, že i kdyby všichni jihočeští a západočeští poslanci byli pro senátní návrh z dílny Jaroslava Větrovského, mají dohromady jen 23 hlasů a výsledek ve sněmovně proto zůstává ve hvězdách. Úměrně tomu, že možná rozhodne pár hlasů, vrcholí kampaň obou protinázorových táborů.

Pro zaslání stanoviska na podporu senátního návrhu nakonec zvedlo ruku 39 krajských zastupitelů, 2 byli proti a 7 se hlasování zdrželo. Poslanecké kluby ve sněmovně tedy dostanou dopis, že Jihočeský kraj podporuje senátní a nikoliv vládní návrh.