Podnikatele Jaromíra G., Radovana P. a firmy Digital Cave, SHCG CZ a Sildat viní žalobce z neoprávněného čerpání dotací. Způsobená škoda je údajně 250 milionů korun. Státní zástupce spatřuje vinu podnikatelů a firem v manipulaci zakázek, domlouvání cen za dodávky technologií a neoprávněném čerpání dotací.

Žalobce upozorňuje na možné propojení řetězce firem, které podle něj úmyslně nadhodnocovaly uznatelné náklady dotace. Ministerstvo financí se hlásí o náhradu škody ve výši 214 milionů korun, Ministerstvo průmyslu a obchodu pak požaduje necelých 38 milionů korun.

Obžalovaný podnikatel Jaromír G. se u soudu hájil tím, že poskytuje součinnost při vyšetřování případu a namítal, že kauza už byla jednou odložena. Finanční úřad však podal další trestní oznámení, které se přes policii a žalobce dostalo až k soudu.

Hlavní líčení začalo ve středu 11. září čtením obžaloby, v dalších dnech pokračovalo výslechy obžalovaných. V pátek 13. září předseda senátu Krajského soudu Ondřej Kubů prováděl a četl listinné důkazy, přičemž byli předvoláni také první svědci.

K některým listinným důkazům se postupně vyjadřoval například obžalovaný Jaromír G. K jednomu z důkazů namítal, že i když obžaloba spatřuje vinu podnikatelů v konání výběrového řízení v rozporu se zákonem, v dokumentu je jasně uvedeno, že nepůjde o veřejnou obchodní soutěž dle zákona. Podnikatel také poukazoval na další listinu ministerstva, kde se uvádí, že stanovení ceny zakázky na technologii datového centra podléhalo výběrovému řízení, jehož průběh byl kontrolován.

Obžalovaný muž se vyjádřil také k názoru, že měl ovlivňovat průběh a výsledek zakázek, na které stát a Evropská unie poskytovaly dotace: „Ze zmapovaných 121 e-mailů jsem byl adresátem jediného. Komunikace ukazuje, že nabídky na dodávky nebyly směřovány jen k jedné firmě.“

Jako svědek byl předvolán jeden z jednatelů společnosti Technologické centrum Písek. Využil svého práva nevypovídat, což odůvodnil tím, že i proti němu bylo vedeno trestní stíhání. U soudu promluvil také někdejší zaměstnanec firem, kde figurovali i obžalovaní muži. Líčil, jakou měl roli při technickém řešení datového centra, kdo jej úkoloval a podle čeho byly oslovovány firmy, které měly prvky dodat. Uvedl, že oba muže znal jako představitele zmíněných firem, ale přímé pokyny od nich nedostával a kontakt s nimi neudržoval.

Dodal také, že oba obžalovaní rozuměli řešení datového centra z hlediska potřeb vedení firmy, ale technickým detailům pravděpodobně nerozuměli. Svědek také podotkl, že byl proveden průzkum trhu, ale kvůli složitosti a náročnosti technologie nebylo tolik možností na výběr. „Poptávka na infrastrukturu se vyvíjela podle potenciálních zákazníků, kteří ale nebyli na začátku známí. Vycházeli jsme ze zkušeností jiných subjektů, které už podobné projekty realizovaly. V průběhu příprav byli známi dva potenciální zákazníci, ale nebyli ještě zasmluvněni,“ doplnil svědek s tím, že o možné spolupráci a propojenosti firem nic neví.

Řeč přišla krátce i na požár z roku 2012. Tehdy tam Technologické centrum Písek v prosté garáži skladovalo materiál. Při požáru byly údajně zničeny komponenty v hodnotě 40 milionů korun, jak tehdy informovala policie. Podle ní byl požár založen úmyslně.

Hlavní líčení bude u Krajského soudu v Českých Budějovicích pokračovat v dalších podzimních termínech. Senát trestního soudu bude pokračovat ve výslechu svědků.