Jak se ukázalo na pondělním zastupitelstvu, názory zastupitelů se různí. Pro prověření plochy pro stavbu pavlačového domu se sešlo 17 hlasů, což úplně přesvědčivé není. Minimum je 14.

Starosta Štěpán Pavlík (Tábor 2020) nápad obhajoval. Podle něj může vzniknout zajímavý dům na nohách, čímž by se umožnil přízemím průchod z parku k zimnímu stadionu a naopak. Byty by byly situovány na jih do parku, na sever směrem k zimnímu stadionu by měly pavlače. Starosta zdůraznil, že dům by mohlo stavět samo město, protože příští rok se má otevřít dotační titul, z něhož by bylo možné získat na stavbu až 90 procent z ceny.

Druhý Jižák..?

Alena Heršálková (ANO) se zeptala: „Dvě stě bytů, to může být také čtyřista dalších aut. Kde budou parkovat?“ Parkoviště u zimního stadionu se touto stavbou zmenší, už teď je tam běžně auty lidí ze sousedního Pražského sídliště plno a při hokeji narváno. Starosta to tak černě neviděl. Má jít o startovací byty pro mladé, kteří třeba auto ještě ani nemají, nebo pro seniory, kteří už ho odstavili. Taky podotkl, že nyní je na ploše kolem 270 míst a město se chystá plochu zkapacitnit asi na 350. Alena Heršálková trvala na tom, že dům bez nové kapacity parkovacích míst by se stavět neměl. Jinak si tu uděláme druhý Jižák, zaznělo z pléna. Myšleno – druhé sídliště Nad Lužnicí…
Michaela Petrová (Jinak() řekla: „Představa, že obyvatelé domu nebudou mít auta, je úplně zcestná! Ten dům tam podle mne ani esteticky nepatří. Jen rozdělí to hezké zelené a to ostatní. Sem se to nehodí.“ Jaroslav Jankovský (ANO) pro změnu s domem souhlasil, ale připouštěl i to, že parkování bude kritické. Zvlášť, když chce město vedle zimního stadionu stavět ještě druhou ledovou plochu. František Korbel (Tábor 2020) se ozval: „Přece nechceme, aby se město rozlézalo do krajiny. Musí mít určitou hustotu a obyvatele, aby se vyplatilo budovat infrastrukturu. Kde jinde, když ne tady?,“ ptal se.

Čínská zeď nebo benefit?

Václav Ebert (KSČM) namítl: „Proč ten dům není navržený v kasárnách?“ Na to dostal nepřímo odpověď od Jakuba Smrčky (Jinak!): „Nevím, proč když se nepodařilo vyřešit dost bytů v budoucích Dvorcích, tak zastavíme plochu, která k tomu určená není. Dvorce měly být řešeny nižší zástavbou a teď tu vznikne tenhle panelák – čínská zeď, to je hloupé. Nevím, kdo ten přílepek vymyslel. Taky můžeme ten prostor zničit.“ Starosta opáčil, že o osmipatráku se mluvilo na architektonických workshopech a kdo chtěl, tak věděl. „Architekti měli ambice, aby Dvorce byly komfortní,“ dodal.

Kdy přesně se osmipatrák mimo Dvorce vyloupl, to nezaznělo. Jen místostarosta Václav Klecanda (Piráti) připomněl, že i Dvorce měly v zadání maximálně čtyřpatrovou zástavbu s ojedinělými dominantami až do výše osmi pater. Nápad s pavlačovým domem označil místostarosta za neočekávaný benefit. Alena Heršálková zapochybovala, jestli budou lidé z Pražského sídliště radnici za tento benefit chválit. „Nový dům bez parkování, to bude velká nevole,“ upozornila.

Nakonec tedy prošlo 17 hlasy rozhodnutí, aby byla plocha před zimním stadionem pro stavbu pavlačového domu prověřena. Jakub Smrčka byl proti, pět zastupitelů se hlasování zdrželo.
Pokud prověření dopadne kladně, začne proces změny územního plánu z plochy pro dopravu na bydlení. Už při pohledu na stávající parkoviště u zimního stadionu je ale jasné, že vizionáři musí opravdu silně doufat, že se svět bude ubírat podle pirátských představ. Mladé rodiny budou jedno auto sdílet společně a důchodci přesednou na kolobrndy. Kdo ví, třeba to tak bude?