Zaskočila vás zpráva o zrušení voleb?
Zaskočila. A zaskočila asi i většinu občanů. Několik z nich to tak ale plánovalo.

V usnesení soudu se píše: „Rada města, v níž převažující většinu členů zastává hnutí Strakonická Veřejnost, tímto způsobem trvale zakázala ve veřejném periodiku Zpravodaj, financovaném z veřejných prostředků, politickou reklamu, čímž byla narušena rovná politická soutěž. Poukázáno bylo rovněž na to, že rada města schvaluje též veškeré články obsahující politické názory zastupitelů města a reguluje tak případné negativní postoje vůči vládnoucímu hnutí. K omezení politické soutěže došlo rovněž v důsledku zákazu politické reklamy na výlepových plochách města Strakonice o celkovém počtu 40 kusů…“ Zachováte schválená usnesení i pro nastávající nové volby nebo změníte názor a povolíte kandidujícím vstup do zpravodaje a na výlepové plochy města?
Jsme pro rovnou soutěž, takže ani jedna ze stran včetně Strakonické Veřejnosti na plochách ani ve zpravodaji nebyla. Bylo a je to stejné již dvacet let. Jediný, kdo byl zveřejněn na plochách kulturního střediska, byl pan navrhovatel Janský, který zde provedl výlepy načerno, a také on jediný posílal údajně článek do zpravodaje. Zachovali jsme rovnost! Soud to posoudil jako nerovnost. Takhle to funguje ve spoustě měst a politici to tam berou normálně.

Lídr SPD Jaroslav Čejka u soudu vypověděl, že jste skrze e-mail rozeslal lídrům připravené prohlášení o předvolební kampani ve Strakonicích, které měli jen podepsat a stvrdit tak, že se ztotožňují s vaším stanoviskem ohledně dané situace. O co šlo?
Pan Čejka také vypověděl, že dávám lidem nálepky a pak je likviduji, že je ve Strakonicích velký strach z vedení města, asi z mafie Strakonické Veřejnosti, a další nesmysly. Zřejmě podlehl nabídkám ke spolupráci a dalším manipulacím obou našich odpůrců a přemluvili jej zneužít, otočit, původně jím nabízenou podporu proti mně. Manipulativní metody protistrany jsou těžce profesionální a přesvědčit se jimi občas dají i jiní lidé. Je to ošklivé, ale je mladý a nezkušený, možná by podlehl i někdo jiný.

U soudu také zaznělo, že město Strakonice dlouhodobě nemá obsazenou pozici tajemníka a nevzešel ani z výběrového řízení vyhlášeného letos v březnu. Soud vyjádřil pochybnost, že i toto bylo účelové, lidově řečeno, aby tajemník nemohl před volbami nijak zasahovat. Vyjádříte se k tomu?
Výběrové řízení proběhlo nedávno, ale nenašli jsme odpovídající osobu. Napadením voleb se i toto zase posune. Tajemník ale do voleb nezasahuje, nemá být politik. Není nakonec účelové i to, že vůbec žiju a pracuju pro lidi?

Váš komentář určitě zaslouží další výňatek z usnesení soudu: „Společnost Rengl pak přišla i o své sběrné místo, které bylo ve Strakonicích zajišťováno společností Strakotour, jež byla nucena pod nátlakem ze strany města a jeho politické reprezentace smlouvu na sběrné místo se společností Rengl vypovědět, když z popudu města byla u Strakotour provedena například kontrola živnostenským úřadem, a to po opakovaných intervencích Františka Christelbauera, člena Strakonické Veřejnosti, radního města, vedoucího MěKS a jednatele Strakonické televize.“
Naprostá lež. Vše, co se stane, se dá proti někomu otočit. Jak to souvisí s nerovností voleb? A ukažte mi zápis o kontrole! Nic takového určitě neexistuje, jinak by to už bylo na internetu.

Soud v usnesení také píše: „Odhlédnout nelze ani od rozhovoru se starostou města uskutečněného již po podání právě projednávané volební stížnosti, který mezi místní obyvatele rozšířil svým obsahem v podstatě poplašnou zprávu o tom, že chod města je díky projednávání volební stížnosti paralyzován a město je neakceschopné. Nic na věci nemění starostou města před soudem v reakci na tuto reportáž tvrzené zoufalství z nastalé povolební situace a dalšího vývoje této kauzy.“ Bylo by asi dobré, kdybyste lidem vysvětlil, v jakém režimu nyní město může pracovat. Jedno je jisté, rozpočet na příští rok se v prosinci neschválí, co to bude znamenat?
Ano, soudce mi vyčítal, že pánové Janský i Vondrys mají na takovéto jednání zákonné právo, a že je tímto výrokem napadám. Je to paralýza? Ještě přesně neznáme všechny aspekty rozpočtového provizoria. Nikdo totiž tuto situaci nezažil, trochu rozpačitě nám do telefonu odpovídají i z kraje či státu a říkají, že základní rada je – držte se zákona. Jasné je, že zastupitelstvo nebude schvalovat nic, protože neexistuje. Některé jeho pravomoci přebírá rada, ale rozsah je zřejmě omezený. Děláme všechno pro to, aby touto situací netrpěli občané. Ale zastupitelstvo má od určité výše 20 000 až 200 000 korun jako jediný orgán možnost rozhodovat o dotacích pro město, dotacích pro sport, o majetku nebo o věcných břemenech, například přípojky sítí. Stačí, když to teď rozhodne rada? Je to paralýza? Je to poplašná zpráva? Není na tom aspoň trocha pravdy?

Jak se Strakonická Veřejnost popasuje s touto zkušeností? Budete vyvíjet novou předvolební kampaň nebo raději ne?
Když jsme před osmi lety nevyhráli volby, nikdy by mě nenapadlo je napadnout a stěžovat si, že je někdo ovlivnil. Vždyť volí občané! Nedostali jsme se tenkrát a ani před čtyřmi lety do zpravodaje ani na plakátovací plochy. Ani letos nikdo nepočítal s tím, že by někdo shodil volby, ať vyhraje kdokoliv. To by vedení města muselo ze strachu v zastupitelstvu předkládat ke schválení vše s půlročním nebo ročním předstihem před volbami. Zvláštní názor mají na „shazování“ voleb Jihočeši, kteří tvrdí, že volby respektují. O opaku ale mluví nenávistný monolog pana Vondryse, kterému dal soud téměř hodinu na to, aby vysvětlil, že volby nebyly rovné a mělo to být vše jinak. Nikdo z nás takový prostor k monologu nedostal. Ani jsme s sebou neměli „komiksy“ a podobné věci. Čekali jsme rovnost. Takže již k otázce. Strakonická Veřejnost určitě bude dělat kampaň a do voleb půjde. Chceme stále měnit Strakonice k lepšímu. Že to myslíme dobře, je snad vidět, lidé to ve volbách potvrdili. To, že se to někomu nelíbí, je jiná věc. I když je těžké bránit se lžím a nenávisti, není to důvod k útěku od lidí a zradě veškerých kladných lidských hodnot, oceněných dnes velkou důvěrou občanů.