Miroslava Krejču, který byl senátorem za ČSSD, v roce 2009 tehdejší prezident Václav Klaus odvolal z funkce vysokoškolského rektora na podnět Akademického senátu VŠTE. Krejča se však začal bránit a tvrdil, že jeho odvolání je nesmyslné. O tři roky později prezidentovo rozhodnutí zrušil Městský soud v Praze. Krejča v jiném sporu usiloval také o určení existence pracovního poměru, ale neuspěl. Podával rovněž ústavní stížnost, která hovořila o porušení zásady rovnosti a práva na spravedlivý proces.

Nyní pokračuje soud z března 2015, v němž se dožaduje Krejča mzdy za období od ledna do dubna 2012. Jenže soudce Jan Jursík těsně před začátkem jednání upozornil, že doba na uplatnění nároku je z větší části promlčena. Navrhl ale smírné řešení. „Soud by vydal částečný rozsudek, žalované straně by se poskytl prostor pro vyplacení žalobce po nepromlčenou dobu, aby v ní vyplatil peníze,“ vyložil návrh soudce Jursík. Žádná ze strany s návrhem nesouhlasila.

Při začátku jednání se však stala nečekaná věc. Soudci přišlo písemné podání ze strany VŠTE, které se týkalo otázky promlčení. To Jana Jursíka rozlítilo. „Takové materiály mají přijít alespoň pár dní před soudním jednáním, aby se s tím mohl seznámit jak soud, tak také protistrana. Je to od vás neprofesionální a nekorektní přístup,“ obracel se soudce na právní zástupkyni VŠTE Pavlu Matějkovou. Ta opáčila, že zpracovat písemnou repliku trvalo velice dlouho.

Soudce Jursík se přece jen snažil v krátkém čase seznámit s dokumentem, který přišel pozdě. A nereagoval příliš pozitivně. „Jaký právní zájem má mít inženýr Klaus na tomto sporu? Podle vás je účastníkem? Nejsem si jist, zda rozumíte povaze tohoto řízení, argumentaci nechápu. Doporučuji, ať zvážíte právní zastoupení v tomto případu,“ řekl soudce Jursík. V písemném vyhotovení žalovaná VŠTE žádala soud, aby byl odročen a počkalo se na jeho vyjádření.

Nakonec muselo být dnešní soudní jednání odročeno, ne však kvůli nečekanému písemnému vyhotovení od VŠTE, ale kvůli námitce Pavly Matějkové (VŠTE). Ta upozornila na podjatost soudu, který podle ní zastrašuje a útočí na žalovanou stranu. Do patnácti dnů musí svou námitku doručit na soud písemně.

Jestli svůj nárok na dlužnou mzdu Miroslav Krejča úspěšně uplatní, zatím není vůbec jisté.