O co vlastně šlo

Zuzana Baloušková byla od 1. listopadu 2021 zaměstnána v obci Ktiš na Prachaticku jako finanční referent Pošty Partner. Při nástupu na toto místo byla obcí Ktiš zařazena platovým výměrem do šesté platové třídy a jedenáctého platového stupně. Ale už 1. září 2022 byla novým platovým výměrem zařazena do šesté platové třídy a devátého platového stupně.

Podle bývalé finanční referentky bylo její zařazení od samého počátku nesprávné. Je totiž přesvědčena, že na základě vykonávaných pracovních povinností měla být zařazena do osmé platové třídy a jedenáctého platového stupně, k čemuž náleží i vyšší platové ohodnocení.

Protože se zaměstnavatelem se Zuzana Baloušková nedohodla, kontaktovala nejdříve Státní úřad inspekce práce, který na základě jejího podnětu provedl u zaměstnavatele kontrolu a konstatoval, že vzhledem k její pracovní náplni měla být jako finanční referentka zařazená minimálně do sedmé, spíše však do osmé platové třídy, a že tedy zaměstnavatel postupoval v rozporu s platnými předpisy.

Současně inspektorát práce konstatoval, že jak zaměstnavatel započte předchozí praxi před nástupem zaměstnance je na něm a pokud s tímto zaměstnanec nesouhlasí, musí toto řešit před podpisem pracovní smlouvy. Protože ani na základě zjištění inspektorátu práce nedošlo k dohodě, podala Zuzana Baloušková žalobu k Okresnímu soudu v Prachaticích. V mezidobí obec provedla úpravu otevírací doby pošty Partner a Zuzaně Balouškové navrhla snížení jejího úvazku na 20 hodin týdně. Protože referentka s touto úpravou nesouhlasila, její pracovní poměr na obci skončil dohodou.

Okresní soud dal bývalé zaměstnankyni za pravdu

Prachatický okresní soud rozsudkem z 25. března loňského roku dal žalobkyni Balouškové zcela za pravdu a určil povinnost obce zaplatit jí částku 136 271,94 korun se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně. Současně uložil obci povinnost zaplatit i náhradu nákladů řízení v částce 94 127,59 korun.

S výrokem okresního soudu obec Ktiš nesouhlasila a podala odvolání ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích. Ten napadený rozsudek přezkoumal, usnesením ze 2. října 2025 jej zrušil a věc vrátil zpět k prachatickému okresnímu soudu s tím, aby učinil závěr i o započitatelné praxi žalobkyně. Na Zuzaně Balouškové nyní je, aby prokázala praxi v oboru. Teprve pak má okresní soud rozhodnout o jejích nárocích.

Mezitím advokát Zuzany Balouškové upozornil dopisem zastupitele obce Ktiš, že obec může být zatížena těmito náklady, a že se starostka Ilona Mikešová k soudu nedostavuje. K soudu sice chodí právní zástupce obce, ale ten nemůže přistupovat na případný smír, který se soud pokoušel navrhovat. Náklady tedy rostou a mohou být pro obec citelné.

Celá věc se nyní vrátila do Prachatic před senát vedený předsedou Davidem Neradema, kde pokračovala jednáním 23. dubna. Soud provedl potřebná dokazování a na následující jednání, které nařídil na začátek června, naplánoval závěrečné řeči obou stran sporu.Ten se snad konečně chýlí ke konci.