Bod předložil opoziční zastupitel Josef Soumar za Piráty. Opíral se hlavně o pasáž ze zadání výběrového řízení, kde stále stojí, že při neobdržení dotací může město zakázku zrušit. Navíc je opozici trnem v oku inflační doložka, kterou rada města bez informování zastupitelů a poradních orgánů dodala do smlouvy, i když na to má kompetence.

Josef Soumar popsal, že město by po investici do bazénu sice nezkrachovalo, ale muselo by hodně utáhnout opasek. „Naše nástupce bychom mohli odříznout od možnosti dalších investic. Nemáme vyčíslenou opravu starého bazénu, což je to chyba obou stran, které tím argumentují. Podporovatelů nového bazénu i autorů petice za opravu starého,“ poznamenal Soumar.

Inflační doložka by podle něj stavbu prodražila o 25 a 30 milionů korun. „Na tom se nechceme podílet. Doložka nebyla součástí posledních dvou smluv. Je to politicky neférové,“ myslí si Soumar.

Starostka Eva Vanžurová (Pro Písek) podotkla, že ve vypsané zakázce je cena nového bazénu zastropovaná na 450 milionů, i když zastupitelstvo schválilo limit 480 milionů korun. „Proto je tu doporučení našich administrátorů – když jsme snížili cenu, měli bychom podle nich zařadit inflační doložku. Nikdo neví, jak bude vypadat inflace. O dotace jsme přišli, to je pravda. Město o ně ale znovu požádá. Pečlivě zvažujeme, do čeho budeme investovat,“ uvedla starostka.

Důležitý hlas pak ke zrušení zakázky přidal Jiří Hořánek z hnutí ANO. „V posledních letech se nestalo, aby zastupitelstvo rozhodovalo o veřejných zakázkách, vždy to dělala rada města. Je to něco mimořádného. U bazénu pod lesnickou školou padaly argumenty, že je to nejrychlejší varianta. Pokud výběrové řízení zrušíme, bod se zase odloží a ztratí se akcent rychlosti. Trik s inflační doložkou je kulišárna,“ dodal Hořánek.