Podle nich město ztratí kontrolu nad tím, jaké zařízení tu vyroste. Město musí mít podle těchto zastupitelů stoprocentní garanci, že půjde o seniorský dům zařazený do krajské sítě sociálních zařízení, protože jedině pak tu budou klienti platit státem zastropované úhrady a ne sedmdesát až sto tisíc měsíčně, jak vybírají některá privátní zařízení v Praze.

Seniorský domov – čí a pro koho?

„Vyjadřujeme plnou podporu výstavbě domova se zvláštním režimem (DZR). Toto zařízení město nutně potřebuje. Zásadně se však rozcházíme v pohledu na to, jakým způsobem má město chránit zájmy svých občanů při realizaci tohoto projektu,“ píší starostovi Štěpánu Pavlíkovi Miroslav Ryba za ANO a Antonín Snášel za Šanci pro Tábor. „Model přímého prodeje pozemku soukromému subjektu považujeme za strategickou chybu,“ dodávají.

Rada města navrhuje zakotvit do prodejních podmínek, aby město mohlo v předem dohodnutém termínu provádět v budoucím soukromém seniorském domově kontrolu. To považují autoři výzvy za úsměvné. „Soukromý provozovatel tak dostane možnost se na jakoukoli kontrolu připravit, což degraduje město do role pouhého diváka bez reálného vlivu na to, co se v zařízení skutečně děje,“ píší starostovi Ryba a Snášel.

Opozice místo toho navrhuje, aby město vytvořilo s investorem společný podnik. Pozemek by byl vkladem města za příslušný akciový podíl. Pro město by to neznamenalo žádné finanční závazky, ale jako akcionář by mělo mít své zástupce přímo ve správní a dozorčí radě. Tím by mělo přístup k informacím o provozu domova kdykoliv.

„Pouze tento model dává městu přímé právo spolurozhodovat v komisi o umisťování klientů. Tím zajistíme, aby v domově končili prioritně lidé z Tábora,“ zdůrazňují oba opoziční kluby. Odmítají, aby se pozemek ve Dvorcích prodal ještě letos na jaře, těsně před koncem volebního období. Radnice se přitom chystá vybrat do voleb i zhotovitele. Opozice požaduje, aby o finální podobě projektu rozhodlo až příští zastupitelstvo. Dále ANO a Šance pro Tábor připomínají, že nadále podporují výstavbu i druhého domova se zvláštním režimem na Sídlišti nad Lužnicí, namísto radnicí chystaného komunitního centra Osmička.

Péče o seniory jako lukrativní byznys?

Zásadní otázkou zůstává, zda půjde o čistě privátní zařízení, které si samo stanovuje výši úhrad od klientů, nebo o sociální zařízení zařazené do krajské sítě. V tom případě pak klienti hradí zastropované platby, které nemohou překročit výši jejich důchodu. Redakce má k dispozici dokumenty z pražského domova tohoto typu, kde se platilo za pobyt v jednolůžkovém pokoji s vlastním sociálním příslušenstvím denně 3488 korun, měsíčně tedy 104 640 korun. Ve třílůžkovém pokoji bez vlastního sociálního příslušenství je to denně 2480 korun, což je za třicet dnů 74 600 korun. K tomu privátní domov vybírá ještě další příplatky za doprovod k lékaři, za přinesení nákupu nebo administrativní úkony a vyplňování žádostí. Vše ve stokorunách. Sazebník je z roku 2024, dnes mohou být ceny vyšší. Na to, že sociální péče o seniory je ve světě jeden z nejlukrativnějších byznysů a tento trend míří i k nám, upozorňovala už bývalá hejtmanka Ivana Stráská.

Kraj chce dát do sítě městské zařízení

Na zasedání táborského zastupitelstva už dříve padaly otázky, jestli se nestane, že ve Dvorcích vyroste privátní seniorský domov pro pražskou klientelu, protože obyvatelé z táborského regionu na takové ceny obvykle nedosáhnou. Radní ujišťovali, že mají od náměstkyně hejtmana Lucie Kozlové příslib zařazení domova do krajské sítě. Jenže Lucie Kozlová nyní redakci své vyjádření pro starostu Štěpána Pavlíka poskytla. Stojí v něm: „Reaguji na Vaši žádost o zaslání stanoviska k záměru realizace sociální služby, a to vybudování dalšího pobytového zařízení pro osoby trpící demencí v kapacitě cca 100 lůžek pro území Tábora, Sezimova Ústí, Plané nad Lužnicí a dalších sousedících obcí. Se záměrem se ztotožňuji a zároveň předpokládám, že provozní záležitosti sociální služby zůstanou v gesci města Tábor, tedy že nový domov bude zřizovanou organizací města.“

O tom, že by kraj zařadil do sítě domov, který bude provozovat soukromá firma, není ve vyjádření z listopadu 2023 ani slovo. Lucie Kozlová redakci potvrdila, že město s ní sice nyní vstoupilo v kontakt, ale jiné vyjádření nevydala a na tomto postoji trvá.

Celou věc ještě komplikuje nečekané zjištění, že pod pozemkem zamýšleným pro prodej na výstavbu domova, vede parovod ve vlastnictví společnosti C-Energy.