Koalice Nezávislých, ČSSD a ANO podpořená Zdeňkem Kollarem nebyla na jednání 1. dubna kompletní a chyběl jí Zsolt Kecskeméth, který dorazil se zpožděním jen pár minut po skončení jednání. Návrh opozice rozdělit program o dvaatřiceti bodech do dvou jednání nepodpořila koalice a opozice naopak nepodpořila návrh koalice a program nebyl schválen. Starosta Martin Malý jednání ukončil a nyní se vyjádřil k několika otázkám, které jsme mu položili.

Proč jste jednání ukončil?
Protože jiná možnost již neexistovala. Když nebyl schválen program jednání, není bohužel o čem jednat.

Nebyly jiné možnosti jak v něm pokračovat?
V dané situaci nebyly. Žádný jiný návrh na usnesení nepadl. Jen má ústní zmínka, že jako dohoda může být považováno – schválit původní návrh jednání a pak jednání podle potřeby, pokud by se neúměrně protahovalo do pozdních nočních hodin, přerušit a dokončit jej v náhradním termínu. Na to nebylo reflektováno.

Proč není možné vyhovět snaze opozice o jednání, která budou častější a nebudou tak zdlouhavá?
Protože dosavadní frekvence jednání postačuje. I kdybych odečetl zastupitelstvo, které bylo předčasně ukončeno, pak řádná zastupitelstva byla od voleb čtyři a pracovní dvě. Tedy celkem šest jednání zastupitelů za období pěti měsíců, kterých se jednotliví zastupitelé mohli účastnit.

„Nebylo nutné to jednání ukončit. Byla spousta možností, jak to řešit,“ řekl naopak zastupitel za Pro Prachatice Júsuf Traore. On sám navrhoval koalici, aby se situace řešila jednáním a pokusem o dohodu. Jednání o dohodě se ale nekonalo. Stejně tak tajemník městského úřadu Karel Pašek mluvil o možnosti jednání na chvíli přerušit a počkat, až chybějící zastupitel dorazí. Sám starosta uvádí, že navrhoval jednat s možností přerušení, ale o dohodu na tom se s opozicí také nepokusil. Hlasovat se navíc mohlo opakovaně s tím, že by jedna ze stran mohla ustoupit.

Proč vznikla ostuda, která vyvolala i širší mediální zájem o situaci v prachatickém zastupitelstvu, tak zůstává nejasné.