Komise rozhodčích a delegátů (KRaD) vyhodnocovala utkání na základě dostupných videozáznamů, zpráv delegátů a podkladů od řídících orgánů soutěží. Závěry se tentokrát týkaly především nesprávného vyhodnocení herních situací a nedostatků v komunikaci rozhodčích během zápasů. V několika případech komise přistoupila k omezení delegací, které znamená dočasné vyřazení ze soutěžních nominací.

Chybný ofsajd ve Strakonicích

V utkání SK Strakonice 1908 – TJ Strunkovice nad Blanicí v desátém kole 6. ligy skupiny A došlo k chybě asistenta rozhodčího Pavla Votavy. Ten ve dvaadvacáté minutě nesprávně signalizoval ofsajd hostujícího hráče, a to jak před samotným vstřelením branky, tak i po něm. Komise vyhodnotila situaci jako zásadní chybu a omezila další delegace asistenta rozhodčího číslo dvě.

Ve Vodňanech chyboval celý tým

Závažné pochybení zaznamenala komise zejména v utkání FK Vodňany – SK Planá ve stejné soutěži. V sedmdesáté šesté minutě podle záznamu došlo k incidentu, při němž hostující hráč s číslem 10 Tomáš Vokatý fyzicky narazil do rozhodčího, což mělo být posouzeno jako hrubé nesportovní chování a oceněno vyloučením. Hlavní rozhodčí Hynek Švec, asistenti Martin Písek a Daniel Alušík ani delegát utkání Jaromír Chlaň však situaci nevyhodnotili správně. Komise uvedla, že zpráva delegáta nekoresponduje s děním na hřišti, a omezila všem čtyřem zúčastněným delegace.

Nenařízená penalta v Milevsku

Další případ se týká duelu FC ZVVZ Milevsko B – SK SIKO Čimelice ve skupině C 7. ligy. Rozhodčí Vladislav Hájek podle komise ve třiatřicáté minutě pochybil, když nenařídil pokutový kop ve prospěch hostujícího družstva po zjevně nedovoleném zákroku v pokutovém území. I v tomto případě KRaD sáhla k omezení jeho dalších delegací.

Nedostavení se k utkání

KRaD rovněž zaznamenala případ nedostavení se k utkání v soutěži 1.A třídy starších a mladších žáků. Zápas SK Větrovy – TJ Spartak Soběslav neodřídil delegovaný rozhodčí Vojtěch Kollárik, který se k utkání nedostavil. Komise se případem zabývá a bude řešit následné organizační opatření.

Formální nedostatky v zápisech o utkání

Komise upozornila také na nesrovnalosti v elektronických zápisech o utkání. Na základě podnětu STK byl zjištěn případ, kdy Radek Valeš uvedl kapitána hostujícího týmu zároveň jako asistenta rozhodčího (AR2), což je v rozporu s platnými pravidly evidence. Navíc nebyl zapsán do základní sestavy. KRaD upozornila na nutnost pečlivější kontroly údajů při vyplňování ZoU.

Komise rozhodčích a delegátů Jihočeského KFS nadále systematicky vyhodnocuje všechny zápasy krajských soutěží. Na základě záznamů a podkladů bude i v dalších kolech pokračovat v důsledné kontrole práce arbitrů a delegátů, s cílem udržet vysoký standard rozhodování.