Fotbal: Řídící komise pro Čechy řešila jihočeské hříšníky. Kapitán Dynama zabránil gólu rukou
JIŽNÍ ČECHY – Disciplinární komise Řídící komise pro Čechy se tentokrát zaměřila především na dorostenecké soutěže z uplynulého víkendu. Vedle vyloučení kapitána českobudějovického Dynama za hru rukou řešila také bezohledný zákrok na brankáře v utkání třetí ligy dorostu či žádost o podmíněné prominutí zbytku trestu. Nechyběly ani finanční postihy za kumulaci žlutých karet, které zasáhly i trenéra divizní Hluboké.
Disciplinární agenda Řídící komise pro Čechy tentokrát nabídla několik momentů, které dobře ilustrují, jak tenká je hranice mezi bojovností a porušením pravidel. Hlavní roli po kompletně dohraném minulém víkendu sehrály především dorostenecké soutěže, kde se řešily jak herní zákroky přímo ovlivňující výsledek utkání, tak i následné emoce hráčů.
Kapitán Dynama zastavil jasný gól
Jedním z nejvýraznějších momentů bylo vyloučení kapitána akademie Dynama České Budějovic, jmenovitě Karla Lhotského, v utkání celostátní ligy dorostu do sedmnácti let proti Liberci. V klíčové situaci sáhl domácí hráč po míči rukou a zakázaným způsobem tak zabránil soupeři v dosažení branky. Rozhodčí Nikolaj Dimitrov jeho jednání správně vyhodnotil jako zmaření zjevné brankové možnosti a bez váhání tasil červenou kartu. Pozitivem pro samotného hráče bylo alespoň to, že podle oficiálního zápisu opustil hrací plochu bez emocí a incident dále neeskaloval. Disciplinární komise tak zvolila základní sazbu trestu a zastavila mu činnost na jedno soutěžní utkání, zároveň mu uložila standardní poplatek za projednání ve výši 500 korun.
Tvrdý zákrok a zkrat při odchodu
Podstatně složitější byl případ Dominika Plcha z SKP České Budějovice, který se odehrál v rámci třetí ligy dorostu U19 v utkání proti Berounu. V sedmdesáté první minutě byl napomínán za bezohledné podražení soupeře na polovině hřiště, kdy byl v souboji o míč pozdě a zasáhl protihráče ze strany. Druhý moment přišel pět minut před koncem, kdy Plch v souboji o míč bezohledně narazil do brankáře, který měl v té chvíli ruce natažené nad hlavou a míč pevně pod kontrolou. Druhá žlutá karta znamenala automatické vyloučení, ale ani tím incident neskončil. Při odchodu ze hřiště totiž zmíněný hráč neudržel emoce na uzdě a ukopl rohový praporek. Disciplinární komise v tomto případě přihlédla ke kumulaci přestupků i k následnému chování a uložila hráči trest na tři soutěžní utkání. I zde byl samozřejmostí administrativní poplatek, tentokrát ve výši 250 korun.
Třeboň uspěla se žádostí
Do zcela jiné roviny spadal případ Vojtěcha Biňovce z Třeboně, který naopak přišel s žádostí o změnu trestu. Ten si odpykával čtyřzápasový distanc za surovou hru z konce března, přičemž po třech odpykaných utkáních požádal o podmíněné upuštění od zbytku trestu. Disciplinární komise jeho žádosti vyhověla a hráč se tak může vrátit do soutěžního kolotoče dříve. I v tomto případě byl součástí rozhodnutí poplatek za projednání.
Pokuty pro trenéra i mládežníky
Tradiční součástí jednání byla také agenda spojená s kumulací žlutých karet. Tentokrát se dotkla jak mládežníků, tak i trenéra. Tím byl konkrétně Rudolf Otepka z Hluboké nad Vltavou, který nasbíral čtyři žluté karty a disciplinární komise mu za to uložila pokutu ve výši 1000 korun. V mládežnických soutěžích pak byl nejvýraznějším případem Jakub Hájek z akademie Táborska, jenž nasbíral hned dvanáct napomenutí, za což zaplatí 900 korun. Další pokuty putovaly také Jakubu Choustkovi ze stejného klubu za čtyři žluté karty a Danielu Kubátovi z akademie Dynama České Budějovice, rovněž za čtyři napomenutí. Ve všech případech disciplinární komise připočítala i standardní poplatek za projednání.
Celé jednání tak znovu potvrdilo, že disciplinární komise bedlivě sleduje nejen výsledky, ale především chování hráčů a funkcionářů napříč soutěžemi. Zvlášť v dorosteneckých kategoriích přitom nejde jen o samotné tresty, ale i o jasný výchovný rozměr, který má hráčům nastavit hranice do jejich další kariéry.
Proti rozhodnutí disciplinární komise se mohou potrestaní odvolat do pěti dnů od doručení verdiktu, a to k příslušnému orgánu fotbalového svazu.

Diskuse k článku