Fotbal: Rozhodčí pod lupou. Komise řešila penalty, ofsajd i neudělenou červenou kartu
JIŽNÍ ČECHY – Po delší odmlce se opět hlásí o slovo Komise rozhodčích a delegátů. A tentokrát měla rozhodně co řešit. Dvě utkání krajského přeboru nabídla situace, které výrazně ovlivnily jejich průběh. Neodpískaná penalta, chybně odmávnutý ofsajd před gólem i neudělená červená karta. Verdikt? Omezení delegací pro rozhodčí i delegáty.
Komise rozhodčích a delegátů tentokrát otevřela případy, které jdou přesně k jádru fotbalu a to rozhodnutí v klíčových momentech. Nejde jen o teoretické posuzování pravidel, ale o situace, které přímo ovlivnily skóre i průběh utkání. Ať už šlo o zákrok v pokutovém území hned v úvodu zápasu, zvednutý praporek v momentě radosti domácích, nebo přehlédnutý disciplinární prohřešek, všechny tyto momenty nyní dostaly jasné hodnocení i konkrétní důsledky.
Penalta, která nepřišla
Hned první z hodnocených zápasů přinesl klíčový moment už v samotném úvodu. V šesté minutě utkání mezi Strunkovicemi nad Blanicí a Meteorem Tábor došlo k situaci, která podle KRaD měla skončit pokutovým kopem pro hosty. Rozhodčí Filip Frček však zůstal klidný a hru nechal pokračovat. Jak ale následně konstatovala komise, šlo o chybu, která neměla zůstat bez povšimnutí. Nešlo přitom jen o samotný verdikt na hřišti. KRaD si vzala na paškál i výkon delegáta Petra Přibyla, jehož hodnocení podle ní nekorespondovalo s děním na trávníku. Výsledek? Dvojitý zásah. Omezení delegací se dotklo nejen rozhodčího, ale i delegáta utkání.
Dva momenty, dvě chyby
Ještě výraznější zásah do utkání přišel v duelu Malše Roudné – Sokol Sezimovo Ústí. A opět se řešily situace, které mohly mít přímý dopad na vývoj zápasu. První přišla těsně před poločasem. Asistent rozhodčího Jiří Brych zvedl praporek a zastavil akci domácích kvůli ofsajdu. Problém? Jak potvrdila komise, hráč Adam Matyáš v ofsajdové pozici nebyl. Jinými slovy, domácím byla upřena regulérní branka.
Druhý moment přišel ve třiasedmdesáté minutě. Rozhodčí Karel Dunovský podle KRaD pochybil, když neudělil hostujícímu hráči Matyáši Ottovi druhou žlutou kartu, a tedy ani následnou červenou za nesportovní chování. Situace, která mohla zásadně ovlivnit závěr utkání, tak zůstala bez odpovídajícího trestu. Komise měla jasno i zde a proto přichází omezení delegací, konkrétně pro hlavního rozhodčího i asistenta.
Signál směrem k rozhodčím
Oba případy ukazují, že KRaD i nadále pečlivě sleduje výkony rozhodčích a nebojí se zasáhnout. Nejde přitom jen o samotné verdikty na hřišti, ale i o následné hodnocení delegátů. Pro rozhodcovský sbor je to jasný signál, že každý moment může být zpětně analyzován a každá chyba má své důsledky. A jak ukázal aktuální zápis, i zdánlivě běžné situace ze začátku či průběhu utkání mohou mít dohru u zeleného stolu.

Diskuse k článku