Na veřejné projednání na krajském úřadu přišli zástupci dalších záměrů na vybudování ZEVO v kraji. Zazněla od nich kritika, že úředníci nepostupují koncepčně. Písecká místostarostka a předsedkyně dopravního výboru kraje Petra Trambová (TOP 09) doporučila zpracovat celkovou koncepci vyřešení odpadů v rámci kraje a počítat i s dalšími menšími spalovnami. O ty usiluje Teplárna Písek a také firma C-Energy v Plané nad Lužnicí.

Zájemci o ZEVO z Plané a Písku se ozvali

Krajský úřad určil, že u ZEVO bude limit pro nutné schválení záměru do zásad územního rozvoje představovat kapacita nad 50 tisíc tun odpadu za rok. Pokud spalovna takovou kapacitu překročí, musela by žádat o souhlas s aktualizací zásad krajské zastupitelstvo. Například plánované ZEVO Písek by se těsně vešlo do limitu, protože plánuje kapacitu právě 50 tisíc tun. Ale ZEVO v Plané nad Lužnicí už pracuje s plánovanou kapacitou 70 tisíc. ZEVO Vráto, o jehož začlenění do územních zásad se právě jedná, avizuje 160 tisíc tun odpadu ročně.

Jiří Morávek na veřejném projednání zastupoval společnost C-Energy Planá. Kritizoval, že aktualizací zásad územního rozvoje kraj velmi zasahuje do harmonogramu příprav ostatních projektů. „Na základně žádosti jednoho investora ovlivňujete celý kraj a záměry, které jsou tvořeny v souladu s plánem odpadového hospodářství, který navíc říká, že budou preferována malá a střední zařízení ZEVO,“ namítal Morávek. Je to proto, aby se odpad k likvidaci přepravoval jen na krátké vzdálenosti. Úřednice Věra Třísková zmínila, že když investor – v tomto případě Teplárna České Budějovice pro chystané ZEVO ve Vrátě – o aktualizaci zásad požádá, je úřad povinen ji zastupitelstvu kraje předložit. Proto se spustil tento proces.

Jakob Šimoník, jednatel městské společnosti ZEVO Písek, která chce stavět spalovnu u písecké teplárny, Jihočeským týdeníkům řekl, že i kdyby se měl písecký projekt svou kapacitou vyhnout povinnosti schvalování do zásad územního rozvoje, pošle společnost také námitku. „Když kraj povolí umístění ZEVO Vráto, tak zájmové území svozu odpadu pro Vráto zasahuje do našeho zájmového území. Ví se, že dlouhodobě připravují projekty v Písku, v Plané a ve Vrátě, takže kraj by měl být spíš koordinátorem záměrů,“ říká Šimoník. Naznačil tak budoucí boj o odpad.

Námitky má i Tábor

Další námitky v řádné lhůtě do 23. března podalo i město Tábor. „My máme se společností C-Energy Planá uzavřené memorandum, kde deklarujeme vůli dodávat odpad do plánského zařízení,“ zdůraznil táborský místostarosta pro dopravu a správu majetku Martin Mareda (Piráti). „Nynější návrh aktualizace zásad územního rozvoje by měl řešit nakládání s odpadem v celém Jihočeském kraji. Tady se ale řeší jen požadavek Teplárny České Budějovice, krajský úřad vymezuje plochu pro budějovické ZEVO a pro další zájemce stanoví limity a pravidla. Proto jsme se rozhodli podat námitky,“ řekl Mareda. Upozornil, že současný návrh obsahuje větu – v případě překryvu záměru je třeba zajistit koordinaci. Podle táborských radních je tento termín vágní, kritéria musí být zcela jasná.

Město Tábor dále upozorňuje, že stanovení limitu množství odpadu nad 50 tisíc tun, kdy investoři budou muset o aktualizaci krajského územního plánu žádat, je v rozporu se studií ministerstva životního prostředí, která pracuje u projektů nadmístního významu s limitem kapacity 80 tisíc tun odpadu. Právě záměr firmy C-Energy Planá počítá s kapacitou 70 tisíc tun a spalováním nejen komunálního odpadu, ale i směsného jako je například štěpka a s výrobou elektrické energie.

Tábor proto podává námitku, že současná aktualizace má kromě požadavku Teplárny České Budějovice vymezit jako rozvojovou plochu pro účel ZEVO také plochu v Plané nad Lužnicí. Navíc město Tábor namítá, že krajský úřad jako dotčené obce zařadil pouze České Budějovice a jejich nejbližší okolí. „Pokud by se měl odpad do Českých Budějovic dovážet i z jiných míst kraje, například z Tábora, musí být i tato další místa zařazena mezi dotčené obce,“ popsal další námitku táborský místostarosta.

Místostarosta Tábora pro životní prostředí Radoslav Kacerovský (Tábor 2020) dodal: „Chceme likvidaci odpadu co nejblíž Táboru, deset kilometrů do Plané je ideální vzdálenost. Pokud by se odpad dovážel do Budějovic, musela by vznikat překladiště, což by znamenalo další náklady a doprava do spalovny by přinášela dopady na životní prostředí.“

Jak to asi dopadne?

Množství směsného odpadu, které Jihočeský kraj vyprodukuje a po nastolení zákazu skládkování by mohl být určen ke spálení a využití pro výrobu energie, se odhaduje na 200 000 tun ročně. Možná i méně. Bude záležet na tom, kolik vytříděného odpadu dokáže průmysl v roce 2030 zpracovat.

Z dosud zveřejněných záměrů je patrné, že pokud projdou projekty Plané nad Lužnicí i Písku a své slovo dodrží obce, které již s nimi uzavřely memorandum o poskytování svého odpadu, bude kapacita těchto dvou projektů kolem 120 tisíc tun. Budějovické Vráto s plánovanou kapacitou 160 tisíc tun by se v tom případě potýkalo s nedostatkem odpadu. Muselo by se poohlížet jinde než na území Jihočeského kraje. O to se nyní podle určitých signálů vede skrytý boj. Nelze vyloučit snahy písecký nebo plánský projekt vytěsnit.

V některých městech, zapojených do podepsaných memorand o budoucí odpadové spolupráci v ZEVO Písku nebo Plané, se objevují vyslanci různé politické úrovně, lobující za svoz odpadu do Vráta. Tedy za vystoupení z uzavřených memorand. To, že krajským úřadem nastavené podmínky a limity hrají budějovickému záměru do not, naznačovali diskutéři už při veřejném projednání. Další to formulují v námitkách.

Jednoduché počty ale naznačují, že jakkoliv Strakonice dál signalizují vůli spojovat síly s píseckým záměrem, tak zástupci táborské a písecko-strakonické aglomerace dost hlasů v zastupitelstvu kraje pro „regionální“ podporu těchto dvou záměrů nemají, ani kdyby se podpořili navzájem. Z Táborska je krajských zastupitelů devět, z Písecka a Strakonicka dohromady dvanáct. Celkem 21. Nadpoloviční většina krajského zastupitelstva přitom představuje 28 hlasů.

Navíc ani „domácí“ političtí reprezentanti nemusí pro svůj regionální projekt ZEVO hlasovat, neboť jim politická příslušnost či jiné přesvědčení může velet zvednout ruku jinak. Na druhou stranu jsou tu i zástupci ekologicky zaměřených opozičních stran – třeba i z Budějovic, kteří nemusí vidět jako optimální budování překladišť a cestování odpadu po kraji.

O aktualizaci zásad územního rozvoje kraje se má hlasovat ještě letos. Máloco bude tak napínavé.
-lk-