PR článek

Čísla mluví jasně! Příznivci ZEVO mají převahu

I pod příspěvky odpůrců převažují příznivci výstavby. V analyzované diskusi: 47 % příznivců ku 32 % odpůrců, zbylých 21 % neutrálních. Tato čísla jsou pro odpůrce znepokojující a možná právě proto se uchylují k urputnějším a někdy dost podpásovým komunikačním praktikám.

Jakým způsobem odpůrci ZEVO klamou veřejnost?

1. Emoční zastrašování
Například na internetovém portálu odpůrců narazíme běžně na zastrašování, přirovnání k „popelnici v obýváku“, osobní svědectví „pacienta z Brna“ nebo dramatické fotografie kouře. Emoce totiž vždy fungují silněji než fakta.
2. Odkazování se na falešné ekology
Mnozí odpůrci se prezentují jako ochránci přírody, ale ignorují ekologickou realitu. Současné skládkování je mnohem škodlivější než moderní ZEVO. Zamlčují, že projekt nahradí uhelný kotel což je skutečný zdroj znečištění. Paradoxní je jejich postoj k řešení odpadů. Souhlasí s tím, že se odpad musí někde zpracovávat, ale kategoricky odmítají, aby to bylo v Písku. Tento syndrom „ne na mém dvorku“ odhaluje skutečnou motivaci. Nejde jim o životní prostředí, ale o vlastní pohodlí.
3. Označování faktů za „propagandu města“
Stálé obviňování z „propagandy“ je obranná strategie. Když se objeví nepříjemná fakta (dotace 1,3 miliardy, kladné stanovisko EIA, zákonná nutnost), okamžitě je označí za „městskou propagandu“.
4. Předstírání odbornosti bez alternativ
Jeden z nejzarytějších odpůrců projektu ZEVO Písek pan Pavel Šebelle, uvádí zdánlivě přesná čísla o nákladech náhradních řešení, ale zamlčuje klíčové skutečnosti: zákaz skládkování od roku 2030, kam s odpadem, hospodárnost provozu, získanou dotaci. Jedná se o typickou ukázku klamavé techniky, kdy si takový člověk vybírá jen určitá fakta bez souvislostí.
5. Matoucí formulace referenda
Nejrafinovanějším tahem je záměrně matoucí otázka: „Souhlasíte, aby město učinilo kroky, aby nevzniklo zařízení…“ Tato formulace je problémová hned z několika důvodů. Obsahuje dvojitý zápor místo jasné formulace, je záměrně složitá a vytváří matoucí logiku, kdy odpůrci musí volit ANO. Sami museli vysvětlovat: „Pokud chcete hlasovat proti spalovně, odpovězte ANO.“ Podle zákona mají být otázky nematoucí. Toto je ukázkový příklad klamání.

Jde o organizovanou kampaň s možnými skrytými zájmy?

Web odpůrců prozrazuje, že jde o profesionálně organizovanou kampaň s vnějším financováním, ne spontánní občanský protest. Zajímavé je také načasování a intenzita kampaně v souvislosti s konkurenčním projektem ZEVO Vráto v Českých Budějovicích. Pokud by písecký projekt nebyl realizován, ZEVO Vráto by získalo v regionu hlavní postavení a monopol na zpracování odpadů.

Odpůrci jsou proti, ale žádné řešení nenabízejí

Odpůrci nenabízejí reálnou náhradu k zákazu skládkování od roku 2030. Jejich návrhy jsou buď nereálné („více třídit“) nebo ignorují realitu. Až bude zákaz ukládání odpadu do země, co budou dělat potom? Anebo je to opět jen honba za politickými body? Ve smyslu, pojďme si na ZEVO Písek udělat jméno, co bude dál, to už není náš problém!

Rozlišujme fakta od klamání. Lež není názor!

Každý má právo na názor, ale i na pravdivé informace. Když někdo označuje ověřená fakta za „propagandu“, srovnává spalovnu s „popelnicí v obýváku“ nebo se vydává za „ekologa“ a přitom prosazuje řešení „ne na mém dvorku“, je třeba se ptát: Proč se bojí rozumné debaty? Písecké referendum bude testem, zda občané dokážou rozlišit mezi klamáním a fakty.

Jak tedy hlasovat v referendu?

Otázka v referendu je položená tak, že může být matoucí. Pokud chcete, aby se ZEVO postavilo, musíte hlasovat „NE“. Vaše NE znamená: NE skládkování odpadů! NE drahému teplu! NE drahému svozu odpadů! NE v referendu znamená ANO pro ZEVO!

Článek vychází z analýzy diskusních příspěvků a dostupných materiálů obou stran.

-pi-