Případ vyšetřovali kriminalisté národní centrály proti organizovanému zločinu, kteří původně vinili z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů Evropské unie tři osoby. „Ve vztahu k třetímu obviněnému ale bylo dne 16. dubna 2024 soudem pravomocně zastaveno trestní stíhání,“ řekla mluvčí Městského soudu v Praze Kateřina Eliášová.

Obžalované V. V. a V. Z. naopak pražský soud uznal rozsudkem ze dne 28. července vinnými ze zločinu dotačního podvodu v jednočinném souběhu se zločinem poškození finančních zájmů Evropské unie, spáchaných ve spolupachatelství. „Podle skutkových zjištění soudu bylo v důsledku jejich jednání neoprávněně vyplaceno více než 223 milionů korun z prostředků České republiky a Evropské unie. Další částku ve výši téměř šest milionů korun se obžalovaní pokusili neoprávněně získat, k jejímu vyplacení však již nedošlo,“ sdělila Kateřina Eliášová.

Muži podle soudu v souvislosti s realizací projektu Technologický park – energeticky efektivní budovy opakovaně předkládali nepravdivé či zkreslené podklady dokládající splnění dotačních podmínek a neoprávněně tak čerpali dotační peníze. „Podle skutkových závěrů soudu byly v rámci projektu vykazovány práce, dodávky a náklady, které nebyly v deklarovaném rozsahu či době realizovány, případně byly oproti skutečnosti nadhodnoceny,“ popsala Kateřina Eliášová.

Podle policie navíc muži věděli, že termín dokončení projektu Technologického parku je ke dni ukončení v roce 2015 ze stavebně-technologického hlediska neproveditelný.

Soud tak oba poslal na sedm let do věznice s ostrahou. „Současně jim byl uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu zaměstnání nebo funkce souvisejících s podáváním, administrací či poskytováním dotací a subvencí na dobu deset let. Obžalovanému V. V. byl dále uložen peněžitý trest ve výši 150 000 korun a trest zákazu výkonu funkce statutárního orgánu obchodních korporací a družstev na dobu tří let,“ doplnila Kateřina Eliášová.

Obžalovaní také musí společně a nerozdílně nahradit Ministerstvu průmyslu a obchodu ČR a Ministerstvu financí ČR škodu v celkové výši přibližně 222,7 milionu. „Se zbytkem uplatněných nároků na náhradu škody byli poškození odkázáni na řízení ve věcech občanskoprávních,“ podotkla Kateřina Eliášová.

Hned po vyhlášení rozsudku podal V. Z. odvolání proti výrokům o vině, trestu i náhradě škody. V. V. a státní zástupce uvedli, že se ohledně případného opravného prostředku vyjádří až po seznámení s podrobným písemným odůvodněním rozsudku.

Lhůta pro podání odvolání činí osm dní od doručení opisu rozsudku. Ten zatím nebyl písemně vyhotoven. O odvolání pak bude rozhodovat Vrchní soud v Praze.