„Vzhledem k objemu majetku – městské lesy jsou procentuálně největším majetkem ve vlastnictví města – zastávám názor, že by mělo o jakémkoli nakládání s tímto majetkem rozhodnout zastupitelstvo. A to na základě důkladné analýzy, ekonomických a právních podkladů,“ uvedla radní Ivana Stráská (socdem).

Stejný názor zastává i radní Martin Kupec z ANO. „Již jsem se vyjádřil, že nedoporučuji stávající systém obhospodařování městských lesů měnit. Vzhledem k významu tohoto majetku se určitě přikláním k tomu, aby stanovisko zaujalo celé zastupitelstvo. Tím spíš, že od veřejnosti slyším na záměr města propachtovat lesy negativní reakce. Pohybuji se ale samozřejmě v určité skupině lidí, jiní mohou mít odlišný názor. Už proto si tato věc zaslouží hlubší debatu,“ řekl Kupec.

K debatě v zastupitelstvu se přiklání i radní Petr Barda (Jihočeši): „Na minulé radě, kde se o tom mluvilo, jsem přítomen nebyl z důvodu účasti na asociaci ředitelů. Pokud takový návrh na radě města zazní, rozhodně bych se nebránil tomu, aby se k této věci vyjádřilo celé zastupitelstvo.“

Jinak už to vidí radní Ondřej Šimánek (ODS) a Jaroslav Kolář (Jihočeši). Reagují i na připomínku, že například u žádosti o vyvěšení tibetské vlajky rada města zastupitele o jejich stanovisko žádala, zatímco u propachtování lesů to někteří radní jako podstatné nevidí.

Jaroslav Kolář sdělil: „Je to v kompetenci rady města, takže pokud předkladatel navrhne pacht, já budu souhlasit. Pacht je jen nový termín pro pronájem a pokud bude dobře sestavená smlouva a bude mít dobré kontrolní mechanismy, nemám proti tomu nic. Myslím, že větší organizace dokáže v lesích lépe hospodařit a nesouhlasím ani s názorem, že město přijde o dotace. Ty jsou určeny na hospodaření v lesích a využívat se mohou pouze na tento účel. Pokud by to šlo do zastupitelstva, vznikne tam tří, čtyř, pětihodinová debata o ničem, protože spousta lidí si není ochotna poskládat dohromady potřebné informace. Pak se tam budou debatovat věci, které se nezakládají na pravdě a mohlo by dojít i k napadání. Taková diskuse by nic nepřinesla. Pokud jde o tibetskou vlajku, to byla zvláštní situace.“

Ondřej Šimánek na dotaz odpověděl: „Je to ze zákona kompetence rady města, nechal bych to tedy na radě. Pokud jde o tibetskou vlajku, já jsem byl přímo v radě města pro její vyvěšení, rada se ale většinově rozhodla, že tuto věc posune do zastupitelstva.“

Zbývajícími radními jsou místostarostka Markéta Honzíková (TOP09/STAN) a starosta Ivan Radosta (Jihočeši). Ti na otázku o možnosti rozhodovat tuto záležitost v celém zastupitelstvu neodpovídali, protože nezvedli telefon. Jelikož je ale místostarostka předkladatelkou návrhu na vyhlášení adresného pachtu pro premonstráty a starosta to opakovaně obhajuje, dá se jejich postoj zřejmě odhadnout.

Redakce oslovila i Michala Horka z opozičního klubu Doma v Milevsku. Ten odpověděl: „Za sebe mohu říci, že bych tuto záležitost viděl jako téma k projednání na zastupitelstvu a dost možná tuto alternativu budou i někteří radní doporučovat. Nicméně rada je v tomto případě ten, kdo o osudu lesů rozhoduje. Přečetl jsem si Milevské noviny, Milevský zpravodaj, viděl jsem i Milevské vysílání a nikde jsem od pana starosty neslyšel dostatečné argumenty pro navrhované kroky. V podstatě z jeho úst stále dokola slyšíme, že Milevské noviny lžou, ale kde je tedy jádro problému, tak na to se ho budeme asi muset zeptat přímo na zastupitelstvu. Je jenom otázka, jestli se budeme ptát po rozhodnutí rady nebo se věc ještě na zmíněné radě neuzavře. Předpokládám, že pan starosta nyní jedná s jednotlivými radními a snaží se získat dostatečný počet hlasů pro podporu tohoto rozhodnutí. Také jsme se nikde nedozvěděli komentář od předkladatele materiálu, kterým je paní místostarostka. Třeba na to má jiný názor.“
Ať už se rada města 15. dubna rozhodne adresný záměr na pacht městských lesů vyhlásit nebo věc posune do zastupitelstva, na zasedání 24. dubna půjde pravděpodobně o živé téma. Zastupitelé si mohou vyhradit toto rozhodnutí i poté, co už záměr bude vyhlášen. Nebude ale v den konání zastupitelstva ještě ukončen.

Jak hospodaří se svými lesy Opařany?
Redakce se pokusila získat bližší informace o tom, jaký zisk přináší propachtování lesů pro obec Opařany. Ta má uzavřenou pachtovní smlouvu s Královskou kanonií premonstrátů třetím rokem. Opařany vlastní 220 hektarů lesa, to je dokonce víc než Milevsko, kterému patří 169,7 hektarů.

„Vyhlašovali jsme tento pacht jako adresný záměr pro premonstráty, nikdo jiný se nepřihlásil,“ uvedla starostka Andrea Rucká (Občané). Dodala, že pacht je uzavřen na dobu neurčitou a obec je spokojená. „Máme krásně obhospodařené lesy, máme příjmy z dotací a nějaký podíl z hospodaření,“ řekla starostka. Na otázku, kolik konkrétně činí roční zisk do obecní pokladny, starostka odpověděla, že pachtýř musí také investovat, například do oprav lesních cest, postřiků, ožínání. „Detaily nebudeme zveřejňovat,“ ukončila poté starostka rozhovor.

Redakci tedy nezbylo, než požádat o informace o profitu obce Opařany z tohoto pachtu podle zákona 106 o veřejném přístupu k informacím. Odpověď zatím není k dispozici, lhůta ještě neuplynula.