Stavba vícepatrových bytovek za jejich plotem se nelíbí majitelům rodinných domků v okolí. Především nechtějí přijít o soukromí ve svých zahradách, ale mají i další obavy, například v Jarlochově ulici z nedostatečné kapacity kanalizace. Město Milevsko nemá regulační plán, nemůže tedy této výstavbě bránit s odůvodněním, že požaduje v konkrétních lokalitách třeba nižší domy. Má ale jiné nástroje, kterými tyto stavby blokuje.

Na stole zastupitelů se teď znovu objevila žádost Marka Masopusta o souhlas s provedením stavebních prací a uložením inženýrských sítí do pozemků ve vlastnictví města Milevska v lokalitě za radnicí.

Pro úřad je splněno vše

Zastupitelé o stejné věci naposledy jednali loni v červnu, kdy schválení žádosti neprošlo. Teď investor požádal znovu. Vedoucí odboru regionálního rozvoje Petr Gono sdělil zastupitelům, že po mnoha jednáních a úpravách tohoto záměru stavebník splnil veškeré požadavky, které byly uplatněny příslušnými odbory městského úřadu.

Byl vyřešen soulad záměru s územním plánem, možnost napojení sousedních pozemků na dopravní a technickou infrastrukturu, byl vyřešen počet a umístění parkovacích stání, umístění kontejnerů na tříděný odpad, možnost pěšího propojení okolo Habartova rybníka do ulice 5. května, náhradní výsadba i sadové úpravy. Zastupitelé tak měli rozhodnout o výsledné variantě, s níž souhlasí všechny dotčené orgány i Policie ČR. „Všechny podmínky městského úřadu pan Masopust splnil už při minulé žádosti,“ řekl Petr Gono.

I město má slovo

Stejně jako v červnu se na jednání dostavili manželé Slunečkovi, kteří se zamýšlenou stavbou sousedí. S výstavbou nesouhlasí. Namítají, že zástavba není do tohoto prostředí vhodná, všude kolem jsou sedlové střechy, finanční úřad má střechu ve tvaru půlkruhu a teď by tu měly vyrůst tři kostky.

Proti záměru investora se vyslovila zastupitelka Ivana Stráská. Řekla, že stanoviska úřadu jsou jedna věc a pak je tu role samosprávy. „Od toho je stanovisko města, aby zohlednilo další okolnosti. Škoda, že nemáme regulační plán, který by určoval charakter jednotlivých území. Myslím, že bychom měli budovy ve městě spíš opravovat, než dál město zahušťovat,“ sdělila zastupitelka svůj postoj.

„Pan Gono musí postupovat podle zákona, ale my to schválit můžeme a nemusíme,“ dodal zastupitel Zdeněk Hobzek. Někteří zastupitelé už byli souhlasu pro investora nakloněni, protože bez spolupráce s městem zřejmě nebude jeho vůle ani k zástavbě proluky vedle radnice a ani k zástavbě mezery, která vznikla zbouráním domu v Masarykově ulici. I tam zastupitelé nesouhlasili, aby investor přivedl sítě vnitroblokem za Masarykovou ulicí. Viděli v tom nebezpečí budoucí výstavby v tomto místě. Investor tedy nezačal stavět ani jeden ze zamýšlených domů, kterým se měla zaplnit proluka.

Pro souhlas s uložením inženýrských sítí do městských pozemků za radnicí zvedli ruku Ondřej Šimánek, Marie Jelenová, Marie Jarošová, Vilém Fink, Petr Barda, Ivan Radosta, Markéta Honzíková, Václav Pavlečka a Jaroslav Kolář. Devět hlasů ale nestačilo, zapotřebí je minimálně jedenáct. Proti byl Jiří Kotalík, hlasování se zdrželi Zdeněk Hobzek, Ivana Stráská, Pavel Koutník, Michal Horek, Jiří Kálal a Klára Kubíčková. Na stranu investora se tak přiklonila hlavní koaliční strana kolem starosty a místostarostka. Koalici chyběl tentokrát Miroslav Březina. Jelikož ostatní zastupitelé, kteří ze zasedání byli omluveni, jsou z opozice a ta byla proti, vypadá to, že pro průchodnost tohoto záměru chybí jeden hlas. Nepřítomni byli kromě Miroslava Březiny ještě Martin Kupec, Tibor Kaleja, Alena Knotová a Martin Šimeček.