Prvního prosince roku 2023 se konalo zastupitelstvo, na které přišla ve velkém počtu i veřejnost a také kolegové obou úřednic. „Tehdy jsem se ptal, kdo bude zodpovědný za případnou škodu, pokud město soud prohraje. Starosta řekl, že si je své odpovědnosti vědom. Celá rada města byla pro tento postup,“ připomněl Machálek. V případě tajemnice Polívkové Vrané vedení města konzultovalo i s krajským úřadem a ten neshledal pro odvolání tajemnice důvody. Vedení města se poté rozhodlo, že souhlas krajského úřadu nepotřebuje a k odvolání přistoupilo. Vzápětí pak dalo okamžitou výpověď i referentce  Lucii Dudkové.

Kdo to zaplatí?

Bývalá tajemnice Jana Polívková Vraná žalobu skutečně podala a přistoupila poté na mimosoudní vyrovnání. I Lucie Dudková se obrátila na soud, odmítla soudní vyrovnání a trvala na návratu na původní místo. Vyhrála jak u okresního soudu, tak poté u krajského, kam se město odvolalo.

Ivo Machálek na čtvrtečním zastupitelstvu vyčíslil výlohy města za spor s bývalou tajemnicí – 1 864 615 korun činila náhrada mzdových nákladů, 200 tisíc město uhradilo za její právní zastoupení a 457 199 korun za vlastní zastoupení v tomto sporu. Náklady prohraného sporu s Lucií Dudkovou podle Machálka ještě přesně vyčíslit nelze. „Přestože město u okresního soudu prohrálo, odvolalo se ještě ke krajskému soudu, který trval dvanáct minut a jen potvrdil okresní rozsudek,“ zmínil Ivo Machálek, který na tomto jednání byl. „A tady ještě neznáme výši odškodnění, soudný výlohy paní Dudkové a výlohy na zastoupení města. Odhaduji to na částku kolem pěti milionů korun a s přičtením nákladů na spor s tajemnicí dohromady tak 7,2 milionu,“ odhaduje Ivo Machálek. „Já chci, aby to zaplatili ti, co pro tento postup vedení města hlasovali,“ dodal. Zastupitel naznačil, že pokud škoda městu uhrazena nebude, podá trestní oznámení.

Starosta Karel Hladeček řekl, že pro tento postup města hlasovali radní. „Vy tady házíte do placu cifry, ale měly by se zmiňovat taky úspory, když ty pozice obsazeny nebyly. Má to spoustu finančních i nefinančních dopadů, které nelze vyčíslit. Odvolávali jsme se na doporučení našich právních zástupců,“ namítal starosta.

Připomněl, že žaloby na ochranu osobnosti obě úřednice samy stáhly a inspektorát práce, na který se obrátily, řízení zastavil. „Dostali jsme pouze pokutu 12 000 korun, že bylo pozdě vystaveno potvrzení o ukončení pracovního poměru,“ zmínil starosta Hladeček a pro porovnání s náklady těchto sporů řekl, že město za volební období nakládalo s částkou miliardy a čtvrt. V diskusi pak občan Zdeněk Prach ironicky podotkl, že o nějakých pět, šest, sedm milionů tedy asi nejde.

Návrh na ustavení škodní komise zatím neprošel

Předsedkyně kontrolního výboru Martina Sudová zmínila, že výbor už dostal podněty, aby se věcí zabýval. Přečetla, že ze zákona je územní celek povinen vymáhat náhradu škody, která by vznikla jakýmkoliv zmenšením hodnoty spravovaného majetku. Pokud by město škodu nevymáhalo, mohlo by se jednat o trestný čin porušení povinností při správě cizího majetku, případně o zneužití pravomoci úřední osoby. Sudová navrhla, aby zastupitelstvo schválilo vznik nezávislé škodní komise, která vyčíslí přesnou výši škody vyplývající ze soudních sporů mezi městem a oběma úřednicemi. Martina Sudová chtěla, aby tato komise byla ustavena už do 15. března.

Starosta Hladeček oponoval, že město stále ještě nedostalo rozsudek a bod není ke hlasování připravený s dostatečnými podklady. Sudová zopakovala, že jde pouze o schválení vzniku škodní komise. To ale neprošlo. Pro byli pouze zastupitelé Ivo Machálek, Martina Sudová, Jiří Šálený, Karel Moravec a David Slepička. Třináct zastupitelů se hlasování zdrželo. Chyběli zastupitelé Meidl, Novák a Frýba. Starosta Karel Hladeček poté vyzval, aby Martina Sudová připravila na příští zasedání zastupitelstva 19. března tuto věc jako řádný bod.

Hlasování o návrhu Martiny Sudové zřídit nezávislou škodní komisi.

Tajemnice Jana Polívková Vraná se už na týnskou radnici nevrátila, přišla se ale podívat na čtvrteční zastupitelstvo. Lucie Dudková nastoupí zpět na své pracovní místo 2. března. Debata o dalším postupu má tedy pokračovat 19. března.