Starosta Novák sdělil, že koncem ledna byla obci schválena dotace ministerstva pro místní rozvoj na rekonstrukci Součkoviny. Původně obec chtěla zrekonstruovat i stodolu na dvoře objektu, ale jelikož stodola by pro účel dotace nebyla uznatelným nákladem, na předchozím zasedání zastupitelé rozhodli, že stodola se z žádosti vypustí. Obec pak vyhlásila výběrové řízení na zhotovitele opravy pouze samotného domu čp. 5. Vítězem se stala firma Hora z Tábora s nabídkou rekonstruovat objekt za 10,612 milionu korun bez daně. Dotace z toho má pokrýt 70 procent, obec zaplatí zbývajících 30 procent. Dotací budou z 80 procent kryty také předpokládané 2,5 milionové výdaje na vybavení budoucího komunitního centra. Starosta Novák řekl, že na výdaje na personální obsazení by obec chtěla získat prostředky ještě z dalšího dotačního titulu. 

Mohlo by se zdát, že když někdo dává obci peníze na rekonstrukci zchátralého domu na náměstí, bude bod schválen raz dva. Ale chyba lávky. Zastupitelka Olga Černá (KDU-ČSL) vystoupila s námitkou, že tato akce se pouze tváří jako komunitní projekt, ve skutečnosti ho s komunitou obyvatel nikdo neprojednával a obec na svůj web vyvěsila v souvislosti s touto akcí zastaralou studii proveditelnosti z roku 2017, kdy o peníze na Součkovinu žádala v jiném projektu z IROP. Tuto studii pak měla po kritice místostarostka z webu stáhnout. Olga Černá namítla, že v této studii se nepravdivě uvádí, že v obci nejsou žádné prostory ke společným akcím. Takové místnosti jsou údajně v obci tři včetně sálu hostince, ve které se právě jednalo. Zastupitelka dodala, že byla opakovaně za starostou obce a chtěla vidět podklady pro nynější žádost o dotaci, ale ty nedostala. „My tu teď máme hlasovat o něčem, o čem nic nevíme,“ namítala Olga Černá. A stejné hlasy se ozývaly i z řad zhruba patnácti občanů, kteří přišli Olgu Černou podpořit. „Nikdo s námi nediskutoval. Když to má být komunitní centrum, tak by o tom měla komunita vědět,“ řekl jeden z nich.

Starosta kontroval, že od roku 2011, kdy Olga Černá byla ještě první dámou Nadějkova, se možná o Součkovině hodně komunitně diskutovalo, ale nic se neopravilo. „Nikdo už neřešil projekt nebo žádost o dotaci. Co si vzpomínám, tak se udělala debata dětského zastupitelstva, které tady chtělo zoologickou zahradu a bazén. My jsme teď v situaci, kdy máme projekt, příslib dotace i hotové výběrové řízení na dodavatele. Pokud rozhodování odsuneme, riskujeme, že akci nedokončíme v termínu a dotaci budeme vracet,“ řekl starosta. Olga Černá připomněla, že z dřívější diskuse vycházel záměr budovat v objektu sociální byty. „Vy tam máte naplánované činnosti, o kterých nikdo neví, jak je chcete realizovat. Proto hrozí, že dotaci budeme vracet a já pro to ruku nezvednu,“ oznámila Olga Černá. Starosta řekl, že udržitelnost projektu komunitního centra je pět let a když se po pěti letech ukáže, že by potřebnější byly byty, mohou se tam klidně udělat. Budova ale bude opravená. Zatímco kdyby obec žádala o dotaci na sociální byty, bude udržitelnost projektu dvacet let, po které by se nesměl účel využití změnit, ani kdyby obec sociální byty nepotřebovala. A podotkl také, že zastupitelé teď sedí v sále, který je i s hostincem pronajatý, takže do něj nemůže veřejnost jen tak volně přicházet. Další místnost patří hasičům a zbývá už tedy jen bývalé kino. Prostory pro komunitní setkávání tedy v obci podle starosty zapotřebí jsou.

Obec chce hlavně budovu opravit

Zastupitelka Petra Dohnalová ze starostova uskupení Nadějkovsko se do debaty zapojila slovy: „Tady se dřív mockrát debatovalo, jestli sociální byty nebo prostory pro setkávání lidí. Komunitní centrum, kde se mohou přes den sejít maminky s dětmi nebo důchodci, by bylo prospěšné pro všechny.“

Starosta dodal, že obec hospodaří dobře, na účtech má rezervu 12 milionů, takže akci zvládne. „Nikdy bych pro to nebyl, kdybychom se měli zadlužit. O majetek je třeba se starat nebo ho prodat,“ prohlásil starosta. Na to reagoval z řad přihlížejících Ján Krajčo z Jistebnice. Starosta podotkl, že není občanem obce a nechal hlasovat, zda může vystoupit. Zastupitelé byli pro. Ján Krajčo řekl, že mu připadá, že celé je to hlavně o absenci informovanosti. K tomu se přidávaly souhlasné hlasy z publika. Starosta se zeptal: „Kdo si připadá neinformovaný?“ A v zastupitelstvu se zvedly tři ruce opozičních zastupitelů z KDU-ČSL.

Starosta poté uvedl, že cílem je bezbariérová budova Součkoviny, do níž se má přemístit knihovna a bude se hledat další komunitní využití. Stodolu na dvoře Součkoviny nechá obec za své peníze zbourat a v rámci úprav dvora tam chce vybudovat přístřešek na dvě obecní multikáry a traktor. I na to bude obec hledat dotační titul, protože s žádostí do dotačního programu na úpravu brownfieldů neuspěla. Jak výběr zhotovitele opravy Součkoviny, tak demolici stodoly pak převahou koaličních hlasů odsouhlasili zastupitelé z volební strany Nadějkovsko. Olga Černá v diskusi ještě jednou apelovala, aby se vedení obce zabývalo transparentní informovaností.

A proč místostarostka Tesařová na web obce dávala starou studii, která s nynější žádostí o dotaci nesouvisela? Na to odpověděla po zastupitelstvu. „Chtěla jsem, aby tam bylo aspoň něco, protože v té dřívější studii jsou vyjmenovány nápady, co všechno by mohlo v komunitním centru být. Když se to setkalo s kritikou, tak jsem to z webu stáhla a připravíme na web jak aktuální informaci podle současné žádosti o dotaci, tak určitě dojde i na debatu s veřejností, jak by lidé chtěli komunitní centrum využívat. Za hlavní považuji, že bude budova opravená,“ konstatovala místostarostka.