Za město se ke kácení na Promenádě vyjádřil tajemník městského úřadu Radek Bryll: „Kácení na Promenádě chceme dělat postupně. Máme od architekta pro zeleň Pavla Popela, externího pracovníka, posudek starý dva roky. Stromy mají houbové onemocnění, jsou duté, prohnilé. Posudek je v písemné formě nazván Optimalizace zeleně. Ovšem my nechceme kácet najednou, jak by snad z posudku mohlo plynout. Kácíme postupně a postupně do aleje vysazujeme nové mladé stromy. Domnívám se, že jednání Pirátů je nesolidní, zneužívají petiční zákon. Posudek pana Popela máme ještě později potvrzen soudním znalcem pro dendrologii panem Fukou z Plané nad Lužnicí. Ten stromy opětovně prošel. Další postup bude v průběhu příštích 3 až 5 let, v závislosti na stavu stromů. To by měly být pokáceny další stromy a místo nich zasazeny nové. Promenádu řešíme už asi 10 let. Sázením mezi vzrostlé stromy bychom pak při kácení starých mohli nové poškodit.“

A jaká je představa Pirátů? Za ně se vyjádřil Martin Kákona, který se dostavil na Promenádu v úterý po jedenácté hodině: „Nejsme proti kácení stromů. Ale, jak uvádíme v textu petice Nechme stromy žít, preferujeme postupnou obnovu městské zeleně před plošným kácením stromů. Mladé stromy mohou být vysazovány mezi vzrostlé stromy a postupně přebírat jejich funkci. Staré stromy, pokud jsou třeba duté, slouží pro různé živočichy i jako hnízda pro ptáky. Stromy mají ve městě funkci, že ochlazují ovzduší, snižují teplotu ve městě, poskytují stín. Takovou funkci mají nové stromy až ve stáří přibližně 40 let. Proto bychom rádi, aby obnova zeleně probíhala postupně. Kácet, ale třeba každý třetí strom nechat a nahradit jej, až nově vysazené stromy budou mít určité stáří. Tak budou nové stromy lépe přebírat funkci těch starých a také budou mít lepší šanci zakořenit, když jejich nejbližší okolí nebude vystaveno přímým slunečním paprskům.“