„Mám dotaz na pana náměstka Lavičku. Chtěl jsem se zeptat, jestli je pravda, že v době, kdy už byl náměstek a měl v gesci dopravní podnik, tak od něj pobíral nějaké finance. A teď mne nezajímá, jestli to bylo pět nebo padesát tisíc. Ale pokud je to pravda, tak to považuji za fatální selhání a vyzývám ho k rezignaci na všechny volené i nevolené funkce. Pokud je to pravda, a to se nechá velice snadno dohledat, tak to považuji za nepřijatelné. Aby v době, kdy šoférům chodí výplata v průměru devatenáct tisíc korun, aby si tam přilepšoval náměstek, který bere víc než osmdesát tisíc. Není to jen v rozporu s morálním kodexem ANO, ale i se všemi pravidly slušnosti, které existují,“ uvedl František Konečný v závěrečné diskusi zastupitelů.

Náměstek Viktor Lavička se svolením ostatních zastupitelů, kteří se do diskuse přihlásili před ním, reagoval okamžitě. „Ano, a bylo to z tohoto důvodu. Já jsem odcházel z Dopravního podniku narychlo, jak víte. Ještě týden předtím jsem vlastně nevěděl, že budu v této pozici. Tak jako ostatní lidé, kteří pracují někde na univerzitách a tak dále, tak to byl můj zaměstnavatel. A můj zaměstnavatel, pokud skončím tady, to také dále bude. Já jsem jako jediný připravoval aplikaci, která je dneska plně funkční a byl jsem jediný člověk, který byl šéfem produktového týmu, který tuto aplikaci dělal. Pan ředitel mi nabídl, abych na této aplikaci dál pracoval. Nabídl mi určitou částku za tu práci. Já jsem ji dělal po své práci, ve svém volnu. Aplikaci jsem dokončil a ihned po tom jsem přestal tuto částku pobírat. Takže ano, pobíral jsem určitou částku od svého zaměstnavatele, na dohodu, protože jsem potřeboval dokončit práci, o které nikdo nic nevěděl. Myslím si, že to je standardní. Je tady plno lidí, kteří sedí v uvolněných pozicích a pobírají peníze od svých zaměstnavatelů. Pokud je to nějaké morální selhání, tak já jsem připraven částku, kterou jsem obdržel, dopravnímu podniku vrátit. Ale bylo to za odvedenou práci a nemám se za co stydět,“ zmínil Viktor Lavička.

František Konečný uvedl, že toto vysvětlení je naprosto šílené. „V té době bylo zaměstnavatelem Město České Budějovice. Dopravní podnik byla firma, které náměstek velel. A že někdo vrátí peníze, to je naprostý nesmysl. Navíc mezi mým odvoláním a volbou nového náměstka uplynulo několik měsíců. Ale i kdyby to byl jen týden, je to věc naprosto nepřijatelná. Nedovedu si představit, že by se třeba Tomáš Bouzek nechal zaměstnat u Lesů a rybníků, byť by to bylo potřeba,“ poznamenal zastupitel Konečný.

Z úst ostatních zastupitelů se začaly ozývat hlasy, zda to má František Konečný zapotřebí a že se díky tomu ani náhodou nestane znovu předsedou. Tím zastupitelé reagovali na to, že před týdnem byl předsedou oblastní organizace hnutí ANO zvolen právě Viktor Lavička. V tu chvíli poprosil primátor Jiří Svoboda (ANO) o klid. František Konečný ale nadále trval na své výzvě, aby Viktor Lavička odstoupil. „Byla to smlouva, kterou jsem měl uzavřenou a která dojížděla. Žádnou novou smlouvu jsem uzavřenou neměl. Byla to dohoda o provedení práce, na konkrétní činnost, kterou jsem dodělal a tím to pro mne skončilo,“ dodal Viktor Lavička.

Zastupitel Jan Piskač (Piráti) uvedl, že náměstek pro dopravu o sobě mluví jako o člověku, který je srdcař a sportovec, co vyznává fair play. „A on nyní řekne, že pokud by to měl být morální problém, tak ty peníze vrátí. To mi přijde neskutečné. Čeká snad na to, že my ho budeme soudit? Pokud to vnímá jako morální problém sám, tak dobře ví, co má udělat. A pokud to neudělá sám, už to nebude jen jeho vizitka, ale i vizitka koaličních partnerů, kteří ho mezi sebou budou i po tomto mravním selhání držet,“ myslí si zastupitel Piskač. Na to zareagoval i Jan Kubeš (HOPB), který uvedl, že když o něčem nic víc neví, tak nemůže vyřknout ortel ani soud.

Náměstka Lavičky se někteří členové ANO zastali. „Víte, jestli mi přijde něco nedůstojné, tak je to načasování, se kterým náš kolega na pana Lavičku nastoupil. Protože já opravdu nepovažuji za nic morálně špatného, jestliže pan Lavička poté, co se stal náměstkem, dokončí projekt, na který v tu danou chvíli nikdo jiný kompetentní nebyl. Tím byl jeho úvazek ukončen a nebylo to nic nezákonného. Ale je mi líto Františku tebe, protože to načasování bylo nevhodné. Je to týden, co byly volby na oblastního předsedu a pan Lavička se stal předsedou oblastní organizace za hnutí ANO. Divím se, že to týden po volbě vytahuješ. Viktor Lavička už je totiž náměstkem pro dopravu víc než rok,“ řekl Petr Stehlík (ANO).

Během večera ještě František Konečný uvedl, že se snažil jsem tento případ řešit v krajském vedení ANO, u primátora Jiřího Svobody a poslance a radního města Romana Kubíčka. „Protože nebyla vůle tento problém řešit uvnitř hnutí, byl jsem nucen vystoupit veřejně na zastupitelstvu. Zdůrazňuji, že se nejedná o útok na hnutí ANO, ale proti nemorálnímu jednání jednoho člena hnutí,“ doplnil zastupitel s tím, že neví o tom, že by si i jiní politici přidělávali v městských organizacích, kromě placených zástupců v dozorčích radách. „Pokud bych to věděl, zcela jistě bych to zveřejnil, protože to považuji politicky i lidsky za nepřijatelné,“ poznamenal František Konečný.

Náměstek Viktor Lavička ve svém dnešním vyjádření pro Jihočeské týdeníky uvedl, že na napadení ze strany zastupitele Konečného bude reagovat písemným vyjádřením, které bude obsahovat podrobné vysvětlení. „To ode mne obdrží koaliční partneři i předsedové opozičních zastupitelských klubů. Nebylo by správné, aby se jakékoliv detaily napřed dozvěděli z médií. Na výzvu zastupitele Konečného k odstoupení nebudu reagovat nijak a nebudu ani komentovat úroveň, motivaci a načasování tohoto osobního útoku. Je mi ho líto, že se k něčemu takovému snížil. Trvám na tom, že jsem neporušil žádné právní ani morální normy,“ zakončil Viktor Lavička.