Milan Jungvirt (Strakonická Veřejnost) se zasmál představě, jak má malá čivava náhubek. „Je vůbec reálné, aby měli malí psi náhubek? Abychom nevyhlásili něco, co by lidi nemohli splnit,“ zeptal se. Na to mu nikdo konkrétně neodpověděl. Napříč zastupitelským spektrem pak často padlo upozornění, že nová vyhláška je vlastně bičem na ty majitele psů, kteří poctivě platí a pravidla hry dodržují. Břetislav Hrdlička (Strakonická Veřejnost) upozornil na zvýšený výskyt podivných partiček mladistvých, kteří nechávají své psy bez dozoru, na volno, bez náhubku. Doslova řekl, že po městě běhá spousta „feťáckých psů“. „Jenže neovladatelní jsou majitelé, nikoliv ti psi. Já bych rozšířil podmínky na celé území města a vymezil bych pouze tři čtyři prostory, kde se budou moct psi pouštět na volno. Třeba povolit volný pohyb u Hajské nebo u Střely,“ dodal Hrdlička. Starosta Pavel Vondrys (Slušnost a jistoty) poznamenal, že plošné pokrytí není možné, protože to nepovolí dozorový orgán. Místostarosta Pavel Pavel (Slušnost a jistoty) připustil: „Jde o zlomek procenta potížistů, kvůli kterým jsme museli k úpravě vyhlášky přistoupit. Teď jsou například problémy u mlýnské stoky, kde parta mladých trénuje pitbully. Pověsí psa na strom a ten tam visí, dokud neohryže větev.“ Podle informace zástupce velitele městské policie Josefa Chmelaře už letos zaznamenali asi deset případů, kdy pes někoho napadl.

Podrobné informace, názor majitelky obchodu pro zvířata a názory lidí najdete v aktuálním vydání Týdeníku Strakonicko.

Jarka Krejčová