„Rada města prominutí valorizace nájemného doporučila. Podle smlouvy k ní dochází vždy k 1. lednu. Výše valorizace pro rok 2021 vychází z inflace 3,2 procenta. V letošním roce to je navýšení o 21 608,80 koruny. A protože ta částka přesahuje dvacet tisíc, předkládáme návrh i zastupitelstvu,“ uvedl náměstek primátora Tomáš Bouzek (KDU-TOP09). Nevalorizované nájemné za rok 2021, které Budějovický Budvar za pronájem restaurace platí, činí 675 276 korun.

„Jednal jsem o tom s kolegyní Zuzanou Kudláčkovou (Piráti), která si myslí, že by se tato částka ale měla započítat před valorizací v příštím roce. Dohodli jsme se tedy, že podá protinávrh,“ dodal náměstek. Připravena tedy byla dvě usnesení. První na protinávrh Pirátů promine valorizaci nájemného s tím, že její výše bude připočítána v příštím roce, podle druhého by se za rok valorizace počítala ze stejné částky, jako letos. „Pokud bude nadále špatná situace, nic Budvaru nebrání, aby si za rok o prominutí požádal znovu,“ poznamenala zastupitelka Kudláčková.

Zastupitel Šimon Heller oznámil, že k tomuto návrhu nepřijal finanční výbor žádné usnesení. Následovala rozsáhlá debata k potřebě prominutí valorizace nájemného pro rok 2021 Budějovickému Budvaru, protože finanční prostředky by mohly být v současné době účelněji využity jinde. Do diskuse se jako první zapojil i Martin Kuba (ODS). „Asi budu jediný, kdo s tím má problém. Nejsem si jistý tím, že je národní podnik Budvar v situaci, kdy potřebuje od města pomoc ve výši dvaceti tisíc. Nezlobte se na mne, ale nevím o tom, že se Budvaru nějak zásadně nedaří. My se tu potom budeme hádat o tom, jestli dáme dvacet tisíc jednomu sportovnímu klubu nebo druhému. Máme tady podnikatele, kteří opravdu krachujou. A my odpouštíme Budvaru dvacet tisíc? A připadá nám to, že je to v této době strašně důležité? Připadá mi to úplně mimo ekonomickou realitu. Kdybych byl ředitel Budvaru, tak bych se trochu i styděl, že to sem někdo vůbec poslal. Hlasování o tom mi přijde úplně na hlavu postavené,“ řekl zastupitel Kuba.

Náměstek Bouzek připustil, že slovům Martina Kuby rozumí. „Připomínám ale, že jsme přistoupili k nevalorizaci nájemného nebytových prostor v majetku města. Pak tady k argumentu o nepotřebě takové úlevy ale patří i argument rovného přístupu. Nechávám to tedy na vašem zvážení,“ řekl Tomáš Bouzek. Martin Kuba doplnil, že tady ale nejde o plošné prominutí, protože přišla určitá žádost. „Znovu opakuji, že kdybych byl ředitel Budvaru, tak se toho, kdo tu žádost poslal, zeptám, zda to myslel vážně. U těchto podniků mi přijde neadekvátní se s někým dohadovat o dvacet tisíc. A to v situaci, kdy samosprávy potřebují podporovat lidi, kteří opravdu žádné peníze nemají. K velikosti toho podniku mi to přijde opravdu jako směšná částka,“ poznamenal zastupitel Kuba.

Jan Piskač (Piráti) upozornil znovu na rovnost rozhodnutí, v rámci kterého by se nemělo hledět na velikost firem, které chtějí úlevy využít. „Máme tu například i velké sportovní kluby, které si o podporu žádají a nikdo jim to nevyčítá. Neměli bychom to tedy vyčítat ani Budvaru. A pokud jsme od valorizace osvobodili jiné firmy, měl by převážit argument rovnosti,“ myslí si zastupitel Piskač.

František Konečný (ANO) potom navrhl hlasování o stažení návrhu. Tomáš Bouzek na to reagoval tím, že se přimlouvá za prohlasování tohoto materiálu. Primátor Jiří Svoboda (ANO) diskusi okomentoval slovy, že kolikrát v zastupitelstvu projdou milionové částky bez debat, zatímco o dvaceti tisících se mluví dlouho. Zastupitelé nakonec hlasovali o stažení tohoto materiálu, které navrhl František Konečný. Pro hlasovalo 24 zastupitelů, proti byl jeden a hlasování se jich zdrželo jedenáct. Těsnou většinou byl tedy tento materiál z dalšího projednávání stažen.