Radomír Šafránek na úvod poznamenal, že v České republice narůstá odpor proti elektrárnám. Firma ČEZ se podle něj stala nedůvěryhodnou firmou i díky tomu, že prodává větrné parky v Německu a ve Francii. „Může to znamenat, že tu ČEZ větrné parky vybuduje a okamžitě je prodá jiné firmě,“ řekl Radomír Šafránek. Starosta Josef Vejšický se zeptal, zda jsou tyto informace podložené. Zastupitel odpověděl, že ano.

Radomír Šafránek prohlásil plánovací smlouvu a smlouvu o spolupráci při výstavbě větrného parku v Mirovicích, které zastupitelstvo loni schválilo, za nevýhodné. Pro smlouvy hlasovalo deset zastupitelů, dva vyjádřili nesouhlas a dva se hlasování zdrželi. „Podle mého si město mělo nechat udělat více nabídek i od jiných firem, které město údajně oslovily,“ upozornil Radomír Šafránek. „Nikdo další nás neoslovil,“ řekl starosta. „To v Horosedlích měli více nabídek,“ dodal.

Poskytuje město všechny informace?

„Když položíme jakýkoliv dotaz na finanční plnění, tak město tyto informace neposkytuje. Zavazuje se ale poskytovat veškeré informace firmě ČEZ, která pak určuje městu, jak postupovat v daném případě. Město tím ztrácí svobodu rozhodování,“ tvrdil zastupitel Šafránek. „Nechápu, všichni jste jako zastupitelé dostali do e-mailu finanční informace. Máte tam částky. Navíc jsme měli s sebou při projednání i návrh plánovací smlouvy,“ uvedl Josef Vejšický. „Co zveřejňujeme nebo poskytujeme, to jsou zákonem dané informace. Samozřejmě jsme jistou mlčenlivostí vázaní,“ dodal starosta. „Ve smlouvách je způsob finančního vypořádání. Nejsou tam konkrétní částky, ale provize,“ pokračoval Vejšický.

Ihned přišel dotaz, proč ve smlouvě nejsou konkrétní částky. „Protože nikdo neví, jaké budou tržby. Máme tam nastavenou provizi z tržby,“ reagoval starosta. Někteří ze zastupitelů se divili, proč město schválilo smlouvu bez přesných částek. Jiní oponovali, že tyto podněty měly přijít ve chvíli, kdy zastupitelé plánovací smlouvu a smlouvu o spolupráci, schvalovali. Zastupitelé měli možnost schválit přesnou částku, kterou by z větrných elektráren město mělo anebo provizi z tržeb. Vybrali si druhou možnost. „Naše provize by se měly pohybovat v rozmezí od půl až do dvou milionů korun za jednotlivý větrník. Záležet bude na ceně energií a na tom, jakou bude mít ČEZ smlouvu na výkup. Tohle jediné máme zasmluvněno,“ nastínil Josef Vejšický.

Jeden z místních občanů osočil na starostu, že každý vznesený dotaz přeposílá firmě ČEZ a firma ČEZ pak upraví odpověď a tuto verzi město přeposílá svým občanům. Starostu Josefa Vejšického překvapilo, kolik připomínek proti větrné elektrárně najednou někteří zastupitelé mají. Připomenul, že zastupitelstvo informace ke smlouvě se společností ČEZ dostalo a několikrát tak mohly podobné připomínky přijít. Nepřišly. Teď, když je plánovací smlouva a smlouva o spolupráci už schválená, se začínají námitky objevovat. „Uplynulo půl roku, kdy jsme se o tom mohli bavit a vy jste neměli informace?,“ namítl k některým zastupitelům Josef Vejšický. „My jsme se jako zastupitelstvo nadpoloviční většinou rozhodli, že jdeme do schválení smluv bez referenda,“ podotkl starosta Mirovic. Radomír Šafránek vyzval ostatní zastupitele, aby schválili vypovězení smluv. Zmínil, že současná vláda na tiskové konferenci 2. února řekla, že velké větrné elektrárny v České republice nebudou. Josef Vejšický upozornil, že do té doby, než se o tom rozhodne, může být v zemi zase jiná vláda. A pak zazněl názor, že by o větrných elektrárnách z Mirovic mělo být obecní referendum.

Boj proti větrníkům součástí předvolebního boje?

„Všechno k větrným elektrárnám směřuje. Ty větrné elektrárny tu nemusí být jenom rozhodnutím města nebo kraje, ale v budoucnu může dojít k rozhodnutí státu, že tady udělá akcelerační zónu, o které se už dnes mluví. Kraj na tom také pracuje. Než tady mít nějakou fotovoltaickou elektrárnu, proti které jsme vždy bojovali, tak to beru jako menší zlo. Snažím se nějakým způsobem zapojit, abychom byli součástí rozhodování a další fáze výstavby. Může se také stát, že o tom rozhodne stát a pak se nás nikdo ptát nebude,“ řekl Josef Vejšický.  Ve zvažovaných akceleračních zónách by se měly o alternativních zdrojích energie urychlit ve vytipovaných územích rozhodovací procesy. Podle starosty je důležité i to, že město může mít z elektráren zisk.

Jeden z občanů poznamenal, že profit pro město by mohl být 2,4 milionu korun ročně. „Město hospodaří se 60 miliony ročně, je taková částka zisku pro město důležitá?,“ ptal se. „Máme tu i projekty, které zatím nemáme jak financovat,“ podotkl Vejšický. Zeptal se zastupitele Šafránka, proč nebojuje na všech frontách, ale jen v Mirovicích? Narážel tak Horosedly. Tamní větrné elektrárny by byly z Mirovic také vidět. A možná i na to, že téma může být záminkou v předvolebním boji. „V Horosedlech si seženu podporu lidí, kteří jsou proti tomu. Je jich tam 50 procent,“ reagoval zastupitel.

Starosta dodal, že informace, které Radomír Šafránek rozšířil na letácích, jsou zkreslené, přehnané a nesmyslné. Například obrázek, kde jsou věže větrných elektráren přímo za budovou radnice. Podle starosty zastupitel Šafránek na letáku tvrdí, že byl zmanipulován, že se rozhodoval bez informací, a že z elektráren bude mít zisk pouze město.

Jaká je situace v Milíně?

Jedna z přítomných občanek vyslovila obavy, že větrné elektrárny budou vydávat hluk, že tam budou přicházet zvířata o život, že tam bude spousta betonu a k elektrárně budou jezdit auta. Nikdo podle ní neví, jaké problémy způsobí elektrárna k lidem s migrénami a srdečními záležitostmi. Prohlásila, že by bylo potřebné referendum, aby se lidé vyjádřili, zda větrnou elektrárnu chtějí.

Zaznělo, že v nedalekém Milíně, kde o elektrárnách také jednají, nechávají rozhodnout veřejnost. „Větrníky jsou obrovský problém, především, co se týče hrubě nedokonalé legislativy. A mohu se domnívat, zda je to od našich zákonodárců záměr nebo chyba,“ reagoval na dotaz redakce starosta Milína Vladimír Vojáček. Potvrdil, že referendum k větrným elektrárnám v Milíně bude.

Web zpravypribram.cz přinesl informaci, že starosta Vladimír Vojáček navrhl, aby se veřejné diskuze zúčastnili také zástupci ministerstva průmyslu a obchodu. Akcelerační zóny jsou podle něj nejasným nástrojem, který zásadně zasahuje do využití území jednotlivých obcí. Dále se kriticky vyjádřil k roli státu v procesu umisťování významných energetických zdrojů. Podle něj stát v podstatě přenesl rozhodování na obce a jejich občany, aniž zajistil dostatečnou legislativní, právní nebo odbornou podporu, případně odpovídající finanční kompenzace. Nekoncepční plánování pak vede k rozdělování občanů v obcích i mezi sousedními obcemi.

Návrh na referendum neprošel

Zastupitel Radomír Šafránek nejdříve navrhl, aby se hlasovalo o odstoupení od smluv se společností ČEZ. Navrhnuté usnesení znělo: Zastupitelstvo města Mirovice po projednání schvaluje vypovězení smlouvy o spolupráci na vybudování větrného parku Mirovice se společností ČEZ. Pro vypovězení smlouvy hlasovali čtyři zastupitelé, proti bylo devět zastupitelů a jeden zastupitel se zdržel. Vypovězení smlouvu tedy neprošlo. Usnesení nebylo schváleno. Hlasovalo se i o vypovězení plánovací smlouvy. Pro vypovězení této smlouvy hlasovali čtyři zastupitelé, proti devět zastupitelů a jeden se zdržel. Starosta Vejšický upozornil, že to neznamená, že se zastupitelé obce nebudou moci v budoucnu k projednání smluv vrátit.

V dalším bodě hlasovali zastupitelé o referendu k větrné elektrárně v Mirovicích. S tímto návrhem přišel opět zastupitel Šafránek. „Navrhuji referendum proto, že pokud se zeptám někoho z místních lidí, zda ví o tom, že se tu mají stavět větrné elektrárny, tak většina o tom slyší poprvé. Proto vznikl i můj leták. Město zásadně neposkytuje žádné informace.  Byli jsme zvoleni občany Mirovic, ale myslím si, že nemáme žádné morální právo rozhodovat o tomhle monstru, které tu bude zatěžovat město a okolí. Musí si o tom rozhodnout občané,“ prohlásil Radomír Šafránek.

Navrh usnesení zněl: Zastupitelstvo města Mirovice po projednání schvaluje vyhlášení místního referenda na výstavbu větrných elektráren katastrálních území Mirovice, Boješice, Ohař, Touškov, Kakovice, Ráztely, Plíškovice. Pro vyhlášení referenda hlasovalo sedm zastupitelů, proti pět zastupitelů a dva se zdrželi. Přítomná veřejnost začala tleskat. Jenže přišla studená sprcha. Proč? Aby bylo referendum schváleno, musela by pro něj hlasovat nadpoloviční většina. A to se v tomhle případě nestalo. Referendum nebylo schváleno. „Nevylučuji, že se k referendu vrátíme, až budeme mít dost informací k případné výstavbě větrných elektráren. Zatím je nemáme,“ dodal na úplný závěr Josef Vejšický.