Nové Alzheimer centrum má v Bernarticích vzniknout v objektu, kde jsou dnes byty pro seniory a pečovatelské byty. Investor by ale kvůli svým plánům potřeboval zvýšit třípatrovou budovu o jedno podlaží. A právě to se nelíbí obyvatelům Bernartic žijících v ulicích Týnská, K Posvátnému a Za humny, z nichž 24 podepsalo petici. Žádali v ní zastupitele, aby nepodpořili návrh změny územního plánu, která je k záměru investora potřeba.

Petenti upozorňují, že stavba neodpovídá charakteru okolní výstavby, zvýšení budovy podle nich negativně ovlivní vzhled lokality a kvalitu bydlení, dojde ke zhoršení oslunění a zastínění okolních nemovitostí, a navíc se  zvýší dopravní zatížení a nastanou problémy s parkováním. Současně vyjadřují obavy ze snížení cen nemovitostí. Projekt podle nich může také negativně ovlivnit životní prostředí a občanskou vybavenost.

Petici předložil Josef Růžek v úterý 26. května na zasedání zastupitelstva, kde byl jedním z bodů právě návrh změny územního plánu. „Do dnešního dne s námi investor Martin Benda o možné přístavbě dalšího patra nekomunikoval. Sliboval obyvatelům domu park, kolostavy nebo třeba sál, kde budou besedy. Do této chvíle to tam není. Říkal, jak tu chce mít aktivní důchodce. Teď tam senioři mají tři lavičky, všechny na sluníčku, od 12 hodin jsou tak při slunečném počasí schovaní, protože nemají kam jít. Předchozí stavby jsme odsouhlasili. Teď, když vidíme, jakým způsobem s námi jedná, je to výsměch,“ řekl Josef Růžek a vyjádřil obavy, že změna územního plánu je prvním důležitým krokem k zahájení výstavby, které pak už nic nezabrání.

Zastupitel Radek Pileček zmínil, že v návaznosti na tyto stížnosti si dohledal na internetu recenze na ubytování tamních seniorů a nebyly moc dobré. Při zasedání zazněly také informace o velké obměně obyvatel seniorského domu. „To, jak tam lidé žijí, musí řešit někdo jiný, například odbor sociálních věcí. My tady můžeme posuzovat, jaký to pak bude mít vliv na kvalitu života místních obyvatel. Počítáme tam s další zástavbou. Můžeme tímto krokem do budoucna znehodnotit pozemky. Ono se řekne jedno patro, ale i to může být hodně znát,“ podotkl zastupitel Aleš Kroupa.  Od některých zastupitelů zaznělo, že zastupitelé nemohou nahrazovat ani stavební úřad.

Na připomínku o špatné komunikace mezi podnikatelem Martinem Bendou a sousedy zareagoval starosta Pavel Souhrada. „Mluvím teď jako občan Pavel Souhrada, ne jako starosta. Nemám důvod se už před někým hrbit. Pokud máte něco s panem Bendou, neberte si k tomu zastupitele jako předmět, kterým ho budete mlátit. Vyřiďte si to s ním na férovku sami. Je to věc mezi vámi sousedy a jím samotným. Je dost nástrojů na to, jak to řešit. Teď už budu mluvit jako zastupitel a starosta. Ze všech bodů, který uvádíte v petici, nevidím jediný, kvůli kterému bych měl hlasovat pro zamítnutí nebo odložení šestého návrhu na změnu územního plánu,“ upozornil starosta a dodal, že změna územního plánu je pouze začátek. „Po případném schválení usnesení zastupitelstva bude petice přiložena k projednání zadání změny. Budou následovat ještě dva kroky. Ten, kdo bude změnu zpracovávat, přihlíží ke všem námětům a vyjádřením. V případě, že jsou tam neshody nebo rozporuplné věci, bod se odloží a pracuje se na těch dalších,“ pokračoval Pavel Souhrada.

Zastupitelé nakonec změnu územního plánu neodsouhlasili. Dá se očekávat, že se k projednání vrátí na některém z dalších zasedání. Pro hlasovalo pět zastupitelů, proti byl jeden a zbylí čtyři se zdrželi.