Jedním z předkladatelů bodu byl zastupitel Marek Anděl (Písek sobě). Zmínil, že petice má 2502 podpisů občanů starších 18 let. Celkem má tři tisícovky podpisů, ale lidé s bydlištěm mimo Písek byli vyškrtnuti. Referendum město vyhlásí, když úřad osvědčí, že podpisy v petici jsou skutečně od občanů města.

Například místostarosta Ondřej Veselý z ČSSD řekl: „Tušil jsem, že referendum z roku 2013 se nám jednou vrátí jako bumerang. Tehdy ho provázela řada dezinformací. Po deseti letech vidíme, jak to dopadlo. Nepravdy z kolážových fotografií už se dnes neprokážou. Pokud bylo nasbíráno takové množství podpisů, musíme přistoupit k vyhlášení referenda,“ má jasno Veselý.

Kdo lže?

Michal Čapek z ANO obvinil iniciátory nového referenda z manipulací a lží. „Na svém webu odhadují náklady na opravu bazénu na 150 až 180 milionů korun. V důvodové zprávě pro zastupitele ale uvádějí cenu o 100 milionů vyšší. To mi přijde šílené,“ zdůraznil Čapek. Marek Anděl odpověděl, že jde o stejný odhad navýšení cen, jaký provedlo město při schvalování limitu 480 milionů na bazén pod lesnickou školou.

Snahu o referendum zkritizovala také starostka Eva Vanžurová (Pro Písek). Řekla, že zastupitelstvo reprezentuje i dalších 20 tisíc voličů. „Operujete tu s odhady ceny, jenže my máme náklady potvrzené rozpočtem od odborné firmy,“ hájí očekávanou cenu bazénu pod lesnickou školou starostka.

Zastupitel za ODS Jan Taraba je z věčných debat o bazénu unavený. „Návrh na vyhlášení místního referenda vůbec nemíří na rekonstrukci starého bazénu. Považuji jej za střelu, které je schopná zranit a možná zabít projekt nového bazénu pod lesnickou školou. Předložený materiál považuji skutečně jen za to, aby se složitým a úderným způsobem podařilo zabránit bazénu pod lesnickou školou,“ myslí si Taraba.

Názorové veletoče

Karel Vodička z KSČM připomněl ještě jednu souvislost. Před posledními komunálními volbami byla kromě jedné většina stran pro opravu starého bazénu nebo nové referendum. „Je fakt, že některé z těchto strany změnily po volbách názor a začaly se chovat jinak. Vadí mi, že se tu pak handrkujeme o jeden hlas. Proto si myslím, že referendum by proběhnout mělo. Ať se vyjádří voliči. Pan Taraba má pravdu v tom, že to jeden ze záměrů to odhodí do koše. Jak referendum dopadne, to nevíme,“ dodal Vodička.

Nedávná hlasování o novém bazénu pravidelně provázely názorové střety. Hlasování byla vždy těsná, což mnozí kritizují. Naposledy se například limit na 480 milionů podařilo zvednout jen většinou jediného hlasu. Josef Keclík z ANO v tom problém nevidí. „Těch 14 lidí, to je také většina. Ta má snad jinou váhu? Upozornili podporovatelé opravy starého bazénu občany, že se pět až deset v bazénu nevykoupou?“ ptal se Keclík.

Kam půjdou školy

Janu Adámkovi (Pro Písek) zase chybí vyřešení otázky, kde budou školy provádět povinné výcviky plavání, když se bude opravovat starý bazén. „Přestaňme strašit občany. Zavřený bazén na deset let si kolegové vycucali z prstu. Třeba ve Strakonicích zvládají opravu také, uměli si ji načasovat,“ namítal jeden z propagátorů referenda a opravy starého bazénu Lukáš Nebes, který sice je v zastupitelském klubu ANO, názor má ale odlišný a ve volbách na republikové úrovni kandidoval za jiné uskupení.

Vzdor proti mateřskému uskupení projevili i další zastupitelé. Například Rudolf Tyll (Pro Písek) hlasoval pro vyhlášení referenda. Sám jej dlouhodobě podporuje – navrhoval ho už v roce 2018 před komunálními volbami. Jinak, než její ODS hlasovala zastupitelka Helena Kozlíková. Pro referendum byla i koaliční ČSSD s místostarostou Ondřejem Veselým a svůj hlas přidal místostarosta Petr Hladík z KDU-ČSL, i když se jeho straničtí kolegové zdrželi hlasování.

Slovo místostarostky

Po zasedání zveřejnila kritické vyjádření také místostarostka Petra Trambová (Pro Písek). „Patnáct zastupitelů zvedlo ruku pro další referendum k bazénu – Vodička, Lejčar, Hladík, Veselý, Turek, Chytrý, Nebes, Anděl, Tyll, Soumar, Posekaný, Horák, Soušek, Kozlíková a Brož. Jaké budou důsledky tohoto rozhodnutí? Další zdržování prodražování investice,“ uvádí Petra Trambová a přidává i další názor.

Píše, že město přijde o dotaci 90 miliónů z Národní sportovní agentury, která podle ní tímto rozhodnutím mizí definitivně v nenávratnu. „Dva roky se v Písku plavat nebude vůbec. Školní děti budou muset povinnou výuku nahrazovat v jiných bazénech v okolí a hrozí rozpad úspěšného píseckého oddílu plavání. Kdybychom se jako zastupitelé v roce 2018 nebáli rozhodnout, už tu bazén mohl za 320 milionů dva roky stát. Ať žije konstruktivní přístup!“ varuje Petra Trambová.

Ještě na jednání zastupitelstva se ptala, kdo zaplatí další zdražení nového bazénu pod lesnickou školou, pokud referendum nedopadne ve prospěch opravy starého. „Zaplatí to město,“ odpovídala starostka Eva Vanžurová. To nevydržel pirátský zastupitel Martin Brož, který namítl, že léta průtahů a změny názorů také přinesla navyšování ceny, které jistě nikdo ze zastupitelů ani členů vedení města neplatil ze svého.