Co zaznělo předloni

K návrhu na přísedícího soudu Františka Kubáka, který je místopředsedou Rady seniorů Jihočeského kraje, se nesouhlasně před dvěma lety vymezoval Šimon Heller (KDU-ČSL). Připomněl, že Kubák je autorem článku v Britských listech z listopadu 2007 s titulkem Odmítám spolupráci se zločineckými Spojenými státy. Tam měl napsat, že USA flagrantně porušují Chartu OSN, Ženevské konvence, úmluvu proti mučení, závěry Helsinské konference a páchají válečné zločiny. V dalším článku se měl František Kubák vyjádřit, že v roce 1993 bylo Československo rozděleno nezákonným způsobem.

Lampasáka nikdy!

Šimon Heller zdůraznil, že Kubák je bývalý voják z komunistických dob. „Já v životě nezvednu ruku pro jakéhokoliv podobného komunistického lampasáka,“ řekl. Náměstek hejtmana Tomáš Hajdušek (ODS) dodal: „Zrovna skupina vojáků z povolání byla velmi silným a pevným nositelem hodnot komunistického režimu.“

Ivana Stráská (ČSSD) připomněla, že tyto kandidáty ale navrhla předsedkyně krajského soudu. A Miroslav Joch z ČSSD se ozval: „Mě děsí, když tu zaznívá, že byl voják a komunista. Já znám politiky, kteří taky byli komunisti a teď jsou v jiných stranách. Tenhle člověk už u krajského soudu pracuje, předsedkyně krajského soudu ho navrhuje. Asi je s ním spokojená. Kam až sklouzneme? Mně víc vadí lidi, kteří byli komunisti a už nejsou, než ti co tam byli a jsou pořád.“ Řekl krajský radní Joch – před dvěma lety.

Robert Huneš (KDU-ČSL) tehdy konstatoval: „Soud je v personální krizi, ale nelze hlasovat pro každého. Bylo by dobré zamyslet se nad funkcí přísedících, jestli by tato funkce neměla odejít do dějin. Jsou tu navržené i osmdesátileté dámy a je známo, že v tom věku už tam ty kognitivní a poznávací funkce nejsou.“
František Konečný (Nezařazení) poznamenal: „Jsou ve věku jako americký prezident.“

Šimon Heller zopakoval, že pro komunistického lampasáka hlasovat nebude. Hejtman Martin Kuba uzavřel: „Já za tu debatu děkuji, od toho tu jsme.“

František Kubák dostal jen pět hlasů, 31 zastupitelů bylo proti, 15 se zdrželo hlasování. Přísedícím se už znovu nestal, ačkoliv jím do té doby bez problémů byl. U Věry Pavláskové a Ludmily Průšové se zdrželo hlasování osm zastupitelů, u Anny Frankové šest. Tyto tři přísedící prošly.

Ticho po pěšině

Návrhy na přísedící soudu měli krajští zastupitelé na stole i nyní ve čtvrtek 9. února – Marii Trnkovou a Boženu Mikešovou. Antikomunistická debata se ale tentokrát nekonala. Ticho. „Dohodli jsme se, že debatu nebudeme realizovat,“ zmínil hejtman Kuba s tím, že zastupitelé své názory vyjádří hlasováním.

Pro Marii Trnkovou bylo 45 zastupitelů, jeden se hlasování zdržel. Pro Boženu Mikešovou bylo 35 hlasů, 9 se zdrželo a proti byli dva – Šimon Heller a Veronika Kovářová z Pirátů.

Proč se tentokrát kriticky nikdo nevymezoval? Co se změnilo? Nabízí se samozřejmě myšlenka, že všechno – od chvíle, kdy prezidentem republiky byl zvolen bývalý předseda ZO KSČ Petr Pavel a na veřejnosti se objevila žádost o přijetí do strany, kde budoucí první dáma vlastní rukou ujišťuje: „Uznávám učení marxismu-leninismu, ztotožňuji se s politikou strany, a proto jí chci být nápomocna jako její aktivní člen.“ Příznivci budoucího prezidentského páru změnili rétoriku a začali papouškovat větu z oficiálních dokumentů Petra Pavla – jak už své pomýlení odčinil. Pomýlených tady ostatně i po roce 1968 bylo půl republiky. Taky tehdy otočili na obrtlíku, aby mohli dělat kariéry.

Jak tedy vidí volbu přísedících soudu dnes ti zastupitelé, kteří se domnívají, že u soudů být bývalí komunisté nemohou?

„Máte pravdu, že jsem vždycky na tohle téma diskutoval. I teď jsem byl proti a byli jsme odvážní jen dva. Já ty lidi s komunistickou minulostí nepodporuji,“ řekl Šimon Heller (35).

Na otázku, zda volil prezidenta Petra Pavla, Šimon Heller odpověděl: „Samozřejmě. Pan prezident Pavel svoji komunistickou minulost už odčinil a nasazoval pro tento režim život. Kdyby chtěl být přísedícím u krajského soudu, byť je to hypotetická otázka, tak bych ho podpořil.“ Krajský zastupitel a poslanec sněmovny Šimon Heller dodal, že mu vadí hlavně to, že o kandidátech na přísedící dostanou zastupitelé dvě věty. Neví tedy, jaký příběh žili bývalí komunisté 33 let v novém režimu. Prý by rozhodně nevolil lháře a estébáka.

Čtyřicetiletá Veronika Kovářová, která byla rovněž proti přísedící krajského soudu Boženě Mikešové, potvrdila, že zástupci politických klubů v zastupitelstvu se už před rokem dohodli, že veřejně už tyto věci diskutovat nebudou.

„V roce 2011 byly zveřejněny seznamy lidí z oblasti soudnictví, kteří byli v KSČ. Pro mě je to principiální. Kolegové se zdržují hlasování, já mám silnější odpor k bývalému režimu, tak hlasuji proti. Chápu, že tu paní Mikešovou navrhla předsedkyně krajského soudu, může mít důvod, protože je přísedících málo, ale mně to je proti srsti. Mám s komunismem zkušenost z dětských let. Ale už Václav Havel to tu nastavil tak, že to vyrovnání s komunismem není, jak by mělo být,“ konstatovala pirátská zastupitelka. A i ona zdůraznila, že u prezidenta Petra Pavla je to jiné. „Ten už svoji minulost odčinil tisíckrát,“ je přesvědčená Veronika Kovářová.