Ve večerních hodinách ve středu 16. září 2015 pětice útočníků přepadla v Horusicích na Táborsku  rodinnou firmu, která se zabývá renovací veteránů a výrobou dílů do motorek Jawa a ČZ. Při brutálním útoku, kdy pachatelům šlo o peníze, dva muže prakticky utloukli. Jeden z nich zemřel krátce po incidentu, druhý skonal po několika dnech v nemocnici.

Před trestním senátem stojí Ivan Ivanovski a Róbert Simon. Dva z pětice útočníků, která má brutální útok na svědomí. Další tři členové vražedného gangu spravedlnosti zatím unikají a ukrývají se s největší pravděpodobností na Ukrajině, která své občany nevydává.

Po několikaměsíční mravenčí práci dnes jednání soudu dospělo k samému konci. Před senátem zazněly závěrečné řeči obžaloby, obhájců a také obou obžalovaných.

Krajská státní zástupkyně Libuše Pospíšilová navrhla oba obviněné uznat vinnými z dvojnásobné vraždy formou spolupachatelství a z porušování domovní svobody. Soudu navrhla, aby zvážil možnost uložení výjimečného trestu, což je v tomto případě dvacet až třicet let, popřípadě také trest doživotní. „Myslím, že vina obou obžalovaných byla v průběhu jednání soudu jednoznačně prokázána,“ uvedla státní zástupkyně Pospíšilová. „Navíc jsem přesvědčena, že oba byli zcela nezpochybnitelně srozuměni s následkem, který může nastat, což v tomto případě byla smrt dvou osob,“ konstatovala závěrem.

Opačný názor měla samozřejmě obhajoba obou cizinců. „Dovolím si nesouhlasit se závěry, které tady předložila státní zástupkyně,“ začal obhájce obžalovaného Ivanovského, advokát Petr Novotný. „V průběhu dokazování se prokázalo, že můj klient se násilí neúčastnil, pouze hlídal spoutané, vyplývá to také z výpovědí svědků. Myslím, že pouhá účast na přepadení nepostačuje k tomu, aby bylo možno jeho jednání kvalifikovat tak, jak navrhuje státní zástupkyně,“ konstatoval Novotný. „V jednání mého mandanta podle mě můžeme spatřovat trestný čin loupeže. Ano, tady jsou všechny znaky naplněny a tato kvalifikace by byla správná. To ostatně můj klient také přiznává a s orgány činnými v trestním řízení od počátku případu spolupracuje. Jsem si samozřejmě vědom, že tady stále mluvíme o zvlášť závažném zločinu. Ale úplně vylučuji spoluúčast na loupežné dvojnásobné vraždě,“ oponoval státní zástupkyni Novotný. Navrhl soudu posuzovat jednání jeho klienta jako loupež. Stanovení výše trestu pak nechal na úvaze soudu.

Podobně jako Novotný argumentovala také obhájkyně druhého obžalovaného, Róberta Simona. Také ona poukazovala na fakt, že její klient se samotného bití poškozených při přepadení údajně neúčastnil, pomáhal je jen spoutat a pak podle jeho vlastní výpovědi hlídal. Poukázala také na to, že byl k účasti na celé akci přemluven přímo v den jejího uskutečnění, když údajně vypadl jeden z původně domluvených pachatelů. Stejně jako její kolega advokát navrhla, aby byl její klient uznán vinným z trestného činu loupeže a vzhledem k jeho povahovým a osobnostním rysům a možnosti resocializace, aby mu byl uložen trest zhruba v polovině trestní sazby, která v tomto případě činí pět až dvanáct let.  

Po obou obhájcích přišli na řadu také oba obžalovaní Róbert Simon a Ivan Ivanovský. Simon odkázal na řeč své obhájkyně a uvedl, že je mu jasné, že musí být potrestán a že výši svého trestu nechává zcela na rozhodnutí soudu. Ale nechce být potrestán za něco, co neudělal. Podobně muvil před senátem i druhý obžalovaný, Ivan Ivanovský. Ten se nejdříve omluvil všem poškozeným a uvedl, že jednání lituje. Také on prohlásil, že ví, že přijde trest a že to tak musí být. Ale chce, aby soud rozhodl spravedlivě, a potrestal jej jen za to, co skutečně udělal. Vraždit podle nich měli pachatelé, kteří zatím dopadeni nebyli. 

Po závěrečných řečech předseda senátu Petr Černý jednání do půl třetí přerušil. Současně rovnou upozornil, že rozsudek dnes ani padnout nemusí a jeho vyhlášení může být stanoveno na jiný den.