Písek řeší, kam s odpady po stopce pro spalovnu. Lidem hrozí vyšší poplatky
PÍSEK – Zastupitelé v Písku otevřeli na posledním jednání jednu z klíčových otázek pro následující roky: Kam bude město po roce 2030 vyvážet komunální odpad. Po podzimním referendu, které zastavilo přípravu zařízení na energetické využití odpadu (ZEVO), se město dostává do složité vyjednávací pozice a podle vedení radnice může být nuceno přijmout i nevýhodné podmínky.
„My jsme díky referendu ukončili projekt ZEVO, nicméně problematiku tepelného a odpadového hospodářství musíme řešit o to intenzivněji,“ uvedla místostarostka Petra Trambová při jednání zastupitelstva. Radnice po referendu oslovila několik provozovatelů spaloven. Reakce ale byly vlažné. Kapacitu nebyly schopny garantovat například provozy v Opatovicích ani v Plané, další oslovené subjekty zase nedokázaly sdělit cenu za zpracování odpadu.
Reálně tak ve hře zůstávají dvě varianty – spolupráce se společností Rumpold nebo využití připravovaného zařízení Vráto v Českých Budějovicích. Ani jedna z nich však zatím nenabídla konkrétní cenové podmínky. „Tu hlavní věc, a to cenu na bráně, jsme se nedozvěděli,“ upozornila Petra Trambová. Budějovické ZEVO navíc požaduje po městu závazek dodávek zhruba 5200 tun odpadu ročně ještě před tím, než cenu sdělí.
Překladiště i další náklady
Pokud by Písek odpad skutečně vozil do Českých Budějovic, bude nutné vybudovat překladiště na skládce Vydlaby. Odhad nákladů na jeho provoz včetně dopravy se podle města může pohybovat kolem tisíce korun za tunu. Denně by na překladiště přijíždělo 30 až 40 svozových vozidel, odtud by odpad odvážely dvě až tři velké soupravy. Varianta železniční dopravy byla podle vedení města vyhodnocena jako nevýhodná.
Část zastupitelů označila výsledek referenda za zásadní chybu. „To nejhorší, co se v tomto volebním období stalo, je výsledek toho referenda,“ řekl zastupitel Luboš Průša. Podle něj město přišlo nejen o možnost levnějšího nakládání s odpady, ale i o stabilní zdroj tepla pro teplárnu. Zároveň varoval před podpisem nevýhodné smlouvy s jediným dodavatelem: „Pokud ještě máme jinou alternativu než Budějovice, neměli bychom se zbavit možnosti soutěžit mezi dodavateli,“ podotkl. Podobně se vyjádřil i zastupitel Jiří Hořánek, který požaduje připravit i záložní variantu. „Neměli bychom řešit jen to, zda podepsat smlouvu, ale i co bude, když ji nepodepíšeme,“ uvedl.
Starosta Michal Čapek připustil, že vyjednávací pozice Písku je po odmítnutí vlastní spalovny slabá. Kapacity spaloven v Česku jsou omezené a po roce 2030, kdy má dojít k výraznému omezení skládkování, bude o jejich služby velký zájem. „Jestli nám nakonec řeknou cenu 1500 nebo 2500 korun za tunu opadu, stejně to budeme muset zaplatit,“ uvedl starosta. Podle něj se náklady buď promítnou do rozpočtu města, nebo do poplatků pro obyvatele.
V debatě zazněla i možnost, že by se Písek v budoucnu k myšlence vlastního zařízení vrátil, případně v menším rozsahu. Jak připomněl Luboš Průša, zákon navíc umožňuje referendum po dvou letech zopakovat. Aktuálně ale sám zapochyboval o tom, že by k tomu byla vůle. Vedení města chce konkrétní návrhy smluv předložit zastupitelům v červnu. Do té doby by měly být jasnější i cenové podmínky.

Diskuse k článku