Martin Brož uvedl, že se myšlenkou zrušení poplatku za psy zabývá celé volební období a původně ji chtěl dostat už do koaliční smlouvy. „Tak jsem čekal čtyři roky. Dneska je poslední zastupitelstvo, tak si myslím, že to sem patří,“ řekl. Podle Brože už poplatek neplní svůj původní účel a není spravedlivý vůči lidem, kteří své psy řádně přihlašují a platí za ně. Poukázal na to, že část chovatelů se placení vyhýbá. Město podle údajů zaznívajících v debatě získává z poplatku za psy kolem 830 tisíc korun ročně.
Brož proto současně navrhl zvýšit poplatek z pobytu. Písek nyní vybírá 20 korun a podle předložených variant se uvažovalo o jeho zvýšení. Brož zdůraznil, že zvýšení poplatku z pobytu podmiňuje právě zrušením poplatku za psy.

Kritika před volbami i spor o regulační funkci

Proti zrušení poplatku vystoupil například zastupitel Jiří Hořánek. Upozornil nejen na ekonomickou, ale také na regulační funkci poplatku. Podle něj může odstupňovaná sazba, kdy majitel více psů platí více, určitým způsobem omezovat jejich nadměrné množství. Zároveň Brožův návrh spojil s blížícími se komunálními volbami a poznamenal, že zrušení poplatku by ulevilo místním voličům, zatímco vyšší poplatek z pobytu by dopadl především na návštěvníky města.

Hořánek měl výhrady také k formální podobě navrženého usnesení a upozornil například na nesprávně uvedený právní odbor, který městský úřad nemá. Podle něj navíc nebyl připraven návrh vyhlášky tak, aby o něm mohlo zastupitelstvo v předložené podobě rozhodnout.

Naopak několik zastupitelů zrušení poplatku podpořilo. V debatě zaznělo, že regulaci chovu dnes zajišťuje například povinné čipování a že větší pozornost by se měla soustředit spíše na majitele, kteří po svých psech neuklízejí. Podporu zrušení poplatku vyjádřil také Marek Anděl. Ten zároveň odmítal, aby byl výpadek automaticky nahrazen jiným zvýšeným poplatkem.

Vyšší poplatek pro turisty?

Do diskuse vstoupila také místostarostka Petra Trambová s údaji o poplatku z pobytu. Za rok 2025 na něm město podle ní vybralo přibližně 1,431 milionu korun, přičemž současná sazba činí 20 korun. Upozornila rovněž, že Písek není ve srovnání s řadou okolních měst výrazně pod průměrem. Tábor, Jindřichův Hradec nebo Kaplice podle prezentovaných údajů vybírají 21 korun, Strakonice, Prachatice či Blatná stejně jako Písek 20 korun.

Petra Trambová argumentovala také tím, že město chce návštěvníky motivovat k delším pobytům. „Rádi bychom sem ty návštěvníky nalákali na víc než dva dny, udrželi je tady delší dobu,“ uvedla s tím, že výraznější zvýšení poplatku by podle ní tomuto cíli nemuselo prospět.

V debatě současně zaznělo, že zvýšení poplatku z pobytu už obsahuje městská strategie kultury a cestovního ruchu. Případný vyšší výnos by však měl podle pracovníků města směřovat především zpět do infrastruktury cestovního ruchu a podpory kultury, nikoliv sloužit pouze jako náhrada za zrušený příjem z poplatků za psy.

Návrh na odložení

Místostarosta Josef Soumar upozornil také na změny, které mohou debatu o poplatku v budoucnu ovlivnit. Od července funguje centrální evidence psů, která má obcím usnadnit dohledávání majitelů i kontrolu evidence. Podle informací finančního odboru by právě příští rok mohl ukázat, jak systém funguje v plné podobě.

Soumar proto navrhl, aby se zastupitelé v tuto chvíli nerozdělili pouze na dva tábory pro a proti, ale materiál odložili a dopracovali. U poplatku z pobytu zároveň upozornil, že jeho zvýšený výnos by měl ideálně směřovat zpět do cestovního ruchu, nikoliv pouze sanovat výpadek jiného příjmu města.

Stejným směrem nakonec šel návrh místostarosty Michala Přibáně, aby byl celý materiál odložen a formálně i obsahově dopracován k hlasovatelné podobě. Pro odložení hlasovalo 14 zastupitelů, tři byli proti a tři se zdrželi. Písek tak poplatek za psy prozatím neruší a otázka jeho další existence zůstává otevřená.