Lidé ze sousedství vidí problém v tom, že investor žádá o výjimku, aby nemusel dodržet odstupové vzdálenosti od dalších domů. Obyvatelé mají pocit, že stavební úřad není dostatečně aktivní. „Co brání žadateli v menší budově, která bude respektovat zákon?“ ptal se Michal Brodec a předal zastupitelům dopis s 20 podpisy obyvatel.

Starosta Strakonic Břetislav Hrdlička (Strakonická Veřejnost) namítl, že důležité je stavební řízení, do kterého nemůže samospráva zasahovat. Kritici dostali radu, že mohou vznášet připomínky jako účastníci řízení. Ale Michal Brodec mu připomněl, že město sousedí se stavbou částí malého pozemku, je také účastník řízení, ale k plánované stavbě se zatím nevyjádřilo.

Místopředseda SVJ Michal Brodec řekl, že úředníci si nejsou schopni některé informace ověřit a rozhodují od stolu. Vedoucí stavebního úřadu Jaromír Zeman se proti takovému tvrzení důrazně ohradil. Nesouhlasí s kritikou, že by úředníci postupovali liknavě.

„Řízení probíhá, je standardní. Na místě jsem byl několikrát. Souhlasím, že návrh je neúplný, a proto bylo řízení přerušeno. Na názor zastupitelstva nemůže být brán zřetel, ale město se jako vlastník sousedního pozemku může vyjádřit,“ uvedl Zeman. Dodal, že i odpůrci projektu mohou jako účastníci řízení doložit třeba svou studii o zastiňovacích poměrech.

Zastupitel Pavel Drdel (Strakonická Veřejnost) by byl také rád, aby se město situací zabývalo. „Měl jsem možnost do dokumentů nahlédnout a mám pocit, že pan žadatel jen zkouší, co okolní vlastníci snesou. Byl bych rád, abychom se tím zaobírali,“ poznamenal Drdel.

Starosta Strakonic Břetislav Hrdlička se zastal stavebního úřadu. „Náš úřad už jednu takovou stavbu likvidoval ve Štěkni, takže činný je. Důležité je, jestli to vyhovuje zákonu a jak silné jsou připomínky,“ namítal Hrdlička. „Jsme úplně na začátku. Byla podaná žádost o výjimku z odstupové vzdálenosti, která má vady. Proto bylo řízení přerušeno,“ konstatoval vedoucí stavebního úřadu Jaromír Zeman.