Prodej budovy na sídlišti Míru 747 společnosti Elektro Novák za 3,5 milionu korun schválili zastupitelé v únoru 2024. Do katastru nemovitostí byl tento nabyvatel zapsán letos 25. září. Zároveň lze na Portálu veřejné zprávy dohledat, že v červnu společnost Elektro Novák od Milana Nováka převzal syn starosty Jiří Bláha.

Starosta ve středu zastupitelstvu sdělil ještě další změnu: „Rád bych informoval zastupitelstvo města, že společnost Elektro Novák odstoupila od kupní smlouvy na prodej budovy s pozemky na sídlišti Míru, kde působí. Potřebné dokumenty, jako zápis do katastru nemovitostí, tak aby se budova vrátila do vlastnictví města, předložíme společně s důvodovou zprávou na příštím jednání zastupitelstva,“ uvedl starosta města Jindřich Bláha. V podstatě tedy sdělil, že firma, kterou nyní ovládá jeho syn, už zakoupenou budovu nechce a bude chtít zpátky peníze.

Na tato slova reagoval radní Michal Pánek. „Informace, kterou nám starosta v tuto chvíli poskytl, je v rozporu s informacemi, které jsme obdrželi včera na radě, a také s tím, co jsme se dnes dozvěděli z e-mailu pana starosty. Osobně se v tom přestávám orientovat,“ řekl.

Podle starosty vedl k rozhodnutí společnosti odstoupit od kupní smlouvy technický stav objektu. Firma po prověření zjistila, že budova je v horším stavu, než se původně předpokládalo, a že není schopná v desetiletém horizontu zajistit finanční prostředky na kompletní rekonstrukci, která byla podmínkou prodeje.

Radní Michal Pánek však uvedl, že toto vysvětlení podle něj nepokrývá všechny okolnosti, které byly na radě města řešeny. „Rád bych informoval o dalších okolnostech týkajících se prodeje společnosti Elektro Novák, případně o změněné vlastnické struktuře během tohoto prodeje. Na včerejší radě nám bylo přislíbeno dnešní vysvětlení, ke kterému podle mého názoru vůbec nedošlo,“ uvedl Pánek.

V debatě se opakovaně otevřela otázka možného střetu zájmů starosty města. Ten řekl, že si nechal celou záležitost prověřit. „Vy jste se mě ptali, jestli jsem se během té doby, kdy probíhal prodej, nedostal do střetu zájmů. Dnes jsem to probíral s právničkou a do žádného střetu zájmů jsem se nedostal. Pokud má někdo jiný pocit, můžeme kontaktovat předsedu kontrolního výboru, aby si vyžádal dokumenty a prověřil to,“ sdělil starosta.

Michal Pánek následně přečetl zápis z rady města v úterý 16. prosince, ve kterém radní starostu vyzvali k vysvětlení celé situace. Upozornil také na změnu v zápisu z rady města, kterou zaznamenal. „Dnes ráno, kdy jsem byl jako ověřovatel zápisu dokument podepisovat, zjistil jsem, že se jeho součástí přes noc stalo vyjádření starosty města, že si není vědom žádného případného střetu zájmů,“ řekl radní Pánek.

Alena Krejčová poté předložila návrh usnesení, podle kterého se má celou záležitostí zabývat kontrolní výbor. Předseda kontrolního výboru Vladimír Drachovský potvrdil, že se výbor věcí bude zabývat.

Starosta Jindřich Bláha označil návrh usnesení za nesmysl. „Můj syn Jiří Bláha koupil akcie společnosti Elektro Novák zhruba před půl rokem. Usnesení na odprodej objektu bylo přijato v únoru minulého roku, to je téměř dva roky. Když byla podepsána kupní smlouva, které předcházela smlouva o smlouvě budoucí, na přelomu loňského a letošního roku, tak u toho syn nebyl,“ uvedl.

Radní Michal Pánek upozornil na časovou návaznost jednotlivých kroků při prodeji nemovitosti a změnách ve vlastnické struktuře společnosti Elektro Novák. „Domnívám se, že posloupnost jednotlivých dat u úkonů při prodeji nemovitosti společnosti Elektro Novák a při převodu vlastnictví společnosti z Milana Nováka na Jiřího Bláhu je velmi čitelná. Některé platby přicházely na město v době, kdy byl vlastníkem Jiří Bláha. Já naprosto nechápu, že někdo investuje 3,5 milionu korun se závazkem rekonstrukce budovy, aby poté zjistil, že na to během deseti let nebude mít. To mi nedává smysl,“ dodal Pánek.

Zprávu kontrolního výboru by mělo řešit příští zasedání zastupitelstva. To by mělo zřejmě také rozhodnout o dalším postupu, jestli město budovu zpět přijme, nebo se bude chtít s firmou starostova syna soudit.