František Vácha vyjádřil pochybnosti o kompetentnosti ředitelky, která si autoritu u kolegů, studentů a rodičů vynucuje trestním oznámením. Označil to za zastrašování, dal k úvaze, jakou zkušenost s vyjádřením názoru mladí lidé na prahu života tímto získávají, a to přesto, že policie trestní oznámení ředitelky odložila. K poslanci Váchovi se přidala zastupitelka Lucie Kozlová: „To jsou alarmující informace a ptám se, jestli kraj nebude uvažovat o odvolání ředitelky. Manažerské schopnosti možná má, ale lidské vlastnosti, sociální cítění a empatie tu chybí.“

Proti tomu vystoupil předseda školského výboru kraje Pavel Klíma (TOP 09). Sdělil, že měl schůzku s ředitelkou školy, a že ho přesvědčila o manažerské erudici a chuti řešit problémy školy, která po necitlivém sloučení gymnázia s učilištěm do nehomogenního celku čelí úbytku žáků a snaží se obklopit schopnými lidmi. „Podle mého názoru předsedy školského výboru postupuje paní ředitelka velmi dobře. Pan poslanec Vácha byl do školy pozván, k návštěvě nedošlo. Před šesti týdny se konalo jednání na školském odboru, tam jsme si to objasňovali a pan poslanec Vácha bez znalostí těchto informací tady využil práva přednostního vystoupení poslance a vyjadřuje názor, od kterého se distancuji i jako člen předsednictva TOP 09,“ řekl Pavel Klíma.

Předseda školského výboru poznamenal směrem k poslanci Váchovi, že úrovní svého projevu prý patří někam mezi pány Sámka a Kozelku, kteří pravidelně kriticky vystupují na konci krajského zastupitelstva s nekompromisní kritikou. Klíma podotkl, že tento dramatický výstup povede spíš k eskalaci problému a Františku Váchovi chybí snaha sehnat si informace z obou stran.

Zastupitel Jan Kubík (ANO) řekl, že se poslance Váchy musí zastat. Podle něj se nová ředitelka školy musí srovnat s tím, že se nástupem do funkce stala veřejnou osobou a musí se naučit přijímat kritiku. „To nebyl šťastný vstup do funkce, ale přeji paní ředitelce pevné nervy a ať si na kritiku zvykne,“ dodal.

Martin Kuba (ODS) přispěl poznámkou: „Studenti mohou předvolávání na policii vnímat jinak než my, co už jsme absolvovali výslechy kvůli kabelkám paní Nagyové.“ Vývoj debaty v tu chvíli nadzdvihl krajského zastupitele a starostu Kaplice Pavla Talíře (KDU-ČSL). „Vy jste nepochopili situaci,“ ozval se, „já jsem s těmi dětmi jednal a za 30 let jsem se tak nerozčílil. Děti byly prachsprostě zmanipulované, bylo strašné, co tam předváděly a ti,co stáli v pozadí za nimi, byli schovaní v krámu a natáčeli si to. Děti vůbec nevěděly, o co tady jde. My se tu snažíme v Kaplici tuto střední školu zachovat, jako město dáváme prospěchová stipendia a stejně už gymnázium vlastně neexistuje, a pořád se vysílají nějaké signály, že v Kaplici je problém. To nám nepomůže.“

„Ano, to slučování nebylo šťastné, ale problematických škol je v kraji víc a mělo by se zvážit druhé kolo optimalizace,“ řekl Jan Zahradník. Pavel Klíma debatu uzavřel, že ředitelům škol chybí podpora zřizovatele. „Původně jsem šel s panem Váchou v jednom šiku, ale nyní podporuji kroky paní ředitelky,“ dodal.

V debatě nezazněla informace, jaký trestný čin vlastně policie ve škole vyšetřovala. Ředitelka Zdeňka Lovčí za celý den mobilní telefon nezvedla. Mluvčí krumlovského policejního ředitelství Lenka Pokorná uvedla, že mělo jít o podezření z trestného činu pomluvy. Trestní oznámení bylo podáno na neznámého pachatele. „Podezření z pomluvy se nepotvrdilo a policie trestní oznámení odložila,“ konstatovala policejní mluvčí.