Zastupitel Petr Hynek (Nestraníci pro Veselí nad Lužnicí) s tím ale nesouhlasil: „Všechny okolnosti zakázky u mě zvyšují domněnku, že existují vazby mezi městem a firmou Spilka a Říha. Podobné to bylo při zakázce mateřská školka v Horusicích, kde byla také celá řada nesrovnalostí. Rada města začala firmě ustupovat, místo aby jednala v souladu se smlouvou. Zastupitelé zvažte, zda půjdete na ruku firmě nebo budete kopat za město a rodiče, kteří se dostali do problému, když nebyl splněn termín otevření mateřské školky U Zastávky.“

Šlo o druhou změnu
Místostarosta Ladislav Sýkora (ANO 2011) situaci hájil: „Když probíhalo výběrové řízení, nebyla pandemie covidu. Firma podepisovala smlouvu v březnu. Firma si myslela, že to zkrátka zvládne. Dělala, co mohla. Výpadky dodávek materiálu nebo pracovníků z důvodu covidu nám zdůvodnila. Veškeré škody, které městu vzniknou, se zavázala uhradit. A také to udělala. Firma nakonec odvedla dobrou práci. Všechny děti, které do školky potřebovaly chodit, do školky chodily, byť třeba do některé do jiné. Výsledná rekonstrukce je na velmi dobré úrovni. Budu hlasovat pro snížení penále. Žádný nátlak ze strany firmy nebyl.“

Do diskuze se přihlásil Jan Mach (ČSSD): „Dokážu ještě pochopit úpravu smlouvy, což je standardní věc. Pochopím dodatek smlouvy, když má firma problémy. Firma požádala o změnu smlouvy a v tom jí bylo vyhověno. Teď by chtěla další změnu. Stavba měla začít na konci května. Já v té oblasti bydlím. V tu dobu jsem kolem školky jezdil. Mohu vás ubezpečit, že tam se nic moc nedělo. Mě to až překvapilo. Říkal jsem si, jak to vlastně chtějí stihnout. Chápu, že se firma dostala v souvislosti s covidem do problému. Nejsem však ochotný ustupovat, protože si myslím, že stavebnictví nepatřilo k těm hlavním postiženým oborům.“

Připojil se i Jaromír Novák (ČSSD): „Bylo výběrové řízení, nějaké zadání, vznikla smlouva, kterou firma podepsala. Tam byly jasné podmínky. Přišel covid. Spousta těchto firem je závislá na agenturních pracovnících. A tam samozřejmě problém byl. Ministerstva doporučují, pokud firmy mají problém, aby veřejnoprávní zadavatelé vycházeli firmám vstříc. Rozumím tomu, že rada po dohodě s firmou prodloužila termín, za cenu, že firma uhradí vícenáklady, které s vyučováním městu vzniknou. Jestliže si firma dala termín 17. září a nedodržela ho, tak buď využijeme smluvní pokuty, protože tak je to podle zákona, nebo smlouvy nepodepisujte. Pro mě maximum, které mohu podpořit, je snížení o ty dva dny. I když nevím, že by zákon rozpoznával víkend a pracovní dny. Jít na jeden den je podle mne přes čáru.“
Jan Mach na to řekl, že on by byl pro vymáhání celého penále a podobně mluvil i Petr Hynek: „Proč firmě ustupujeme? Firma měla zakázku za 30 milionů a my se dohadujeme o 274 tisících?“ Ke snížení penále na dva dny se přiklonil také Petr Šonka (ANO 2011): „Pro usnesení, které navrhuje snížení pokuty na jeden den, ruku nezvednu.“

Neshodli se na ničem
„Okolnosti pro prodloužení termínu tam byly. Firmu jsme dotlačili k tomu, aby nám vícenáklady uhradila. Školka se dodělala. Firma dostála všem závazkům. Nejsou ani žádné třeba drobné nedodělky. Nevidím důvod, proč se nebavit o nějakém snížení penále. Nezasahujeme do smlouvy. Vznáším tedy protinávrh, o kterém se bavíme, tedy snížit na dva dny. Jedná se o prominutí pohledávky v poloviční hodnotě a částce 137 tisíc korun,“ rekapituloval starosta Vít Rada (SNK – Sport pro město).„Vznáším další protinávrh: město požaduje plnou částku, tedy za čtyři dny,“ reagoval Jan Mach. „Pokud se nepřijme žádný návrh,  postupuje se podle smlouvy,“ poznamenal Petr Šonka. „Chtěl bych zastupitelům připomenout, že firma se dobrovolně přihlásila k tomu, že zaplatí všechny náklady, které vznikly městu navíc. Přistupovala k tomu vstřícně. Proto rada navrhla snížení penále na jeden den,“ zdůraznil ještě před hlasováním místostarosta Ladislav Sýkora.

Nejprve zastupitelé hlasovali o návrhu Jana Macha, aby k žádnému odpuštění nedošlo. Pro bylo jen šest zastupitelů, usnesení nebylo přijato. Pak se hlasovalo o návrhu, kdy výše pohledávky byla poloviční, tedy 137 tisíc korun. Pro bylo deset zastupitelů. Usnesení také nebylo přijato. Na závěr zastupitelé hlasovali o původním návrhu, jednodenním penále ve výši 68 tisíc korun. Ani toto usnesení nebylo přijato. „V této věci nebylo přijato žádné usnesení,“ shrnul starosta Vít Rada. Z toho vyplývá, že město bude požadovat po firmě Spilka a Říha zaplacení plné částky penále ve výši 274 tisíc korun.