Po strakonické teplárně požaduje doplacení celkem 2,5 milionu na odměnách. Podle žaloby bývalý generální ředitel žádá zaplacení částky 956 tisíc korun, což je podle něj odměna za výkon funkce člena statutárního orgánu a dále požaduje mimořádnou odměnu ve výši 1,5 milionu za sjednání dohody o narovnání.

V žalobě se uvádí, že Pavel Hřídel byl ve funkci od prosince 2018 do května 2022. Předsedou představenstva byl od ledna 2019. „Přestože nepochybně a zcela zásadně přispěl k ozdravení a rozvoji společnosti, za výkon člena a později také předsedy představenstva mu v období do 3. prosince 2018 do 23. dubna 2019 nebyla vyplácena žádná odměna. Smlouva o výkonu funkce byla uzavřena až 23. září 2019,“ píše se v žalobě.

Ta poukazuje na skutečnost, že dříve se nedala smlouva uzavřít, protože ve Strakonicích došlo ke zneplatnění komunálních voleb. Město tehdy bylo většinovým vlastníkem teplárny a při absenci zastupitelstva nebylo jasné, kdo má za město vykonávat práva společníka na valné hromadě. „Po dobu trvání funkce byl Pavel Hřídel jak vedením města, tak členy dozorčí rady, opakovaně ujišťovaný, že odměna za uvedené období mu bude doplacena,“ uvádí text žaloby.

Druhá část žaloby se týká vyplacení odměny 1,5 milionu korun, která byla Pavlu Hřídelovi údajně přislíbena za to, že sjednal při jednání s firmou Sev.en Commodities AG odpuštění platby kompenzace a úpravu smlouvy pro další léta. Podle původních smluv mohlo hrozit teplárně, že by této firmě musela platit přes 44 milionů za neodebrání dostatečného množství hnědého uhlí v roce 2021.

„Ing. Hřídelovi byla ústně přislíbena mimořádná odměna 1,5 milionu korun v případě, že se mu podaří vyjednat odpuštění kompenzace za neodebrané uhlí a úpravu smluvního vztahu, aby teplárně nehrozila kompenzace v následujících letech. Podmínky byly splněny a ing. Hřídel vyzval žalovanou společnost k plnění. Do dnešního dne však k vyplacení schválené odměny nedošlo,“ uvádí text žaloby.

Co zaznělo u soudu

Při minulých jednáních si soud a obě strany sporu ujasnily důkazní návrhy. Už při jednání konaném v závěru loňského roku zástupce žalobce před soudem uvedl, že nabízí žalované společnosti mimosoudní jednání. To tehdy jednoznačně odmítl generální ředitel a předseda představenstva Pavel Bulant. Při dalších jednáních soud provedl dokazování listinnými důkazy a vyslechl svědky navrhované oběma stranami.

Také na začátku jednání v pondělí 22. dubna zástupce žalobce uvedl, že ve světle avizovaných změn ve vedení teplárny existuje i nadále ze strany žaloby možnost se dohodnout mimosoudně. Následné razantní zavrtění hlavou právního zástupce teplárny ale dávalo tušit odpověď. „Nedostal jsem v tomto smyslu žádné nové pokyny a naše stanovisko v této věci trvá,“ uvedl právní zástupce teplárny Ondřej Tomšík.

Poté provedla samosoudkyně Eva Veselá ještě dva listinné důkazy navrhované žalobcem a obě strany sporu seznámila s předběžným stanoviskem soudu. Ten má zatím za to, že námitka žalobce Pavla Hřídela – že totiž dobrým mravům odporuje tvrzení strakonické teplárny, že nárok na vyplacení části odměny za výkon funkce člena statutárního orgánu je promlčený, není podle soudu opodstatněná.

U vyplacení částky 1,5 milionu korun za sjednání dohody o narovnání, má soud za to, že podmínky pro vyplacení odměny splněny nebyly, tlumočila předběžné stanovisko soudu samosoudkyně Eva Veselá. Další jednání soudu bylo odročeno.