Soudkyně Jaroslava Novotná na dnešek naplánovala přednesení závěrečných řečí a vynesení rozsudku. Hned na začátku ji překvapilo, že se nedostavil nikdo z žalobců Bratránkových, ani jejich právní zástupce Jaroslav Kadlec. Nechala ještě zjišťovat, zda závěrečná řeč od právního zástupce nedorazila do datové schránky soudu nebo poštou. Nepřišlo ale nic, a tak svou závěrečnou řeč přednesl pouze advokát ŘSD Marián Godár. Soudkyně se ve vyhlášeném rozsudku s jeho pohledem na věc prakticky ztotožnila.
Dříve předvolaní svědci – například i bývalý ministr dopravy Antonín Prachař, potvrzovali pouze to, že s Bratránkovými jednali o dalším postupu, neboť vleklý spor blokuje i zprůjezdnění dálnice v úseku kolem Tábora ve čtyřech pruzích. Svědci popřeli, že by vyjadřovali vůli uzavírat kupní smlouvy na majetek Bratránkových, ani by za stát takové přísliby dávat nemohli. Soudkyně souhlasila s advokátem ŘSD i v tom, že v případě nemovitostí musí mít i podle nového občanského zákoníku smlouva o smlouvě budoucí výlučně písemnou formu. „Písemnou formu přitom netvrdili ani žalobci,“ zdůvodnila soudkyně své rozhodnutí. Žalovanému ŘSD přiřkla i nárok na soudní výlohy.
Právní zástupce Bratránkových se nevyjádřil, proč k soudu nikdo za žalobce nepřišel. Jaroslav Kadlec vzkázal, že není od klienta zmocněn, aby poskytoval informace.
K soudu se ale dostavil coby veřejnost Milan Stuparič, který s Pavlem Bratránkem napůl vlastní objekt Motocentra. Řekl novinářům, že doufal se u soudu s Bratránkovými potkat a dozvědět se, proč v případě Motocentra jedná Pavel Bratránek jen o prodeji své poloviny. „Nevím, co by ŘSD dělalo s půlkou, když druhou vlastním já a mě nikdo nekontaktoval,“ řekl. Stuparič má také svého právního zástupce a ten se prý marně snaží dohodnout s právníkem Bratránkových, aby postupovali společně.
Milan Stuparič své podnikání z Motocentra vymístil v roce 2008, pronajal si objekt na třídě Kpt. Jaroše a motocykly prodává tam. „Platím 190 tisíc ročně nájem a u dálnice mám polovinu prázdného baráku. Musel jsem ale něco udělat, jinak bych se z té situace s Motocentrem zbláznil,“ dodal.
I on potvrzoval, že ŘSD s majiteli objektů roky jedná, tváří se, že chce něco řešit, ale ve skutečnosti je zřejmě státním orgánům situace lhostejná. „Chápu Bratránkovy, když poukazují na to, že stát vyplatil na protější straně obchvatu majitele čerpací stanice a tady nic léta nečiní. Na druhé straně je to i o požadované ceně. Je rozdíl chtít 40 nebo 15 milionů,“ řekl Stuparič. Podotkl, že on svou polovinu Motocentra nabízel v realitní kanceláři za 3,5 milionu, což považuje za reálnou cenu, protože ví, za kolik se objekt postavil. V požadavcích Bratránkových má být ale zohledněn i ušlý zisk za znemožněné podnikání.
Milan Stuparič vyslovil názor, že náhradní přístupová komunikace od Měšic, o které se už také dlouho mluví, je podle něj schůdným řešením. Proti tomu se ale ozývají obyvatelé Měšic, kteří se bojí, že do Motocentra budou Měšicemi proudit auta. „Jsou to zbytečné obavy. Kdo v tomto oboru podniká, tak ví, že by tam občas projelo nějaké auto a občas nějaká motorka,“ dodal Milan Stuparič. 
Rozsudek není pravomocný, bude možné se proti němu odvolat ke krajskému soudu.