Na jednání bylo přítomno 42 zastupitelů z celkových 45, jeden se připojil online. Navržený bod programu měl dvě části. První se týkala informací od rady města o aktuální situaci kolem klubu. S touto částí přišel zastupitel Ivo Moravec (HOPB). „Jsme informovaní jenom z tisku. Majitelka klubu paní Ede podala návrh, zda bychom klubu neprodali stadion. Z jedné strany slyšíme, že je všechno špatně, z druhé, že se situace stabilizovala,“ poznamenal Moravec.

Druhou část návrhu doplnila zastupitelka Pavla Heyduková (Piráti). Navrhla, aby si zastupitelstvo vyhradilo rozhodování o uzavření, změně nebo ukončení smluvních vztahů, které se týkají užívání stadionu na Střeleckém ostrově. I ona kritizovala komunikaci vyjednavačů se zastupiteli. Pro zařazení tohoto bodu programuhlasovalo všech 43 zastupitelů. Málokdo tušil, že debata potrvá několik hodin a že i po obědě budou zastupitelé stále u bodu jedna.

Město trvá na tlaku. Klub podle něj odmítl přechodné řešení

Debatu otevřel první náměstek primátorky Petr Maroš (Naše Česko) otázkou, ať se přihlásí, kdo byl aspoň na třech zápasech Dynama. „Abychom věděli, kdo se tady k tomu vyjadřuje,“ pokusil se hned v úvodu zpochybnit kompetenci některých kolegů k debatě. Pak promítl prezentaci, která shrnula dosavadní kroky rady města. Podle něj chtěli zástupci města od nové majitelky vědět, co s klubem plánuje. „Nic jsme se nedozvěděli,“ podotkl Maroš.

Jednání vygradovala v nabídku zástupců města, že Budějovice odkoupí klub a budou hledat solventního majitele, majitelka klubu oponovala, že Dynamo není na prodej a naopak sdělila, že má zájem o odkoupení stadionu na Střeleckém ostrově. To označil Petr Maroš za překvapení a v ten okamžik radní rozeslali všem zastupitelům whatsappový dotaz, jestli by byli pro odprodej stadionu. Většina pro prodej nebyla. Petr Maroš promítal kolegům prázdné tribuny na fotbalu, dával to do srovnání s nabitým zimním stadionem na hokeji, a naznačoval to jako výsledek počínání současné majitelky klubu. Opakovaně ale zaznělo, že problémy začaly už dřív.

Viktor Lavička z ANO, který byl také součástí vyjednávacího týmu, připomněl, že městu a kraji jde hlavně o udržení regionální fotbalové akademie. Proto došlo ke koupi zdevastovaného stadionu na Složišti. „Rozpočet akademie je 22 milionů korun, z toho město tam dává 8 milionů a kraj 3,5 milionu, proto by měly mít i rozhodovací pravomoc,“ řekl Lavička. Zdůraznil, že zástupcům městské a krajské samosprávy jde o to, aby peníze za prodej odchovaných hráčů šly zpátky do fotbalové akademie na výchovu dalších talentů. (Majitelka klubu ale namítá a dokládá to fakturami, že peníze za dosud prodané hráče akademii poslala.)

Martin Kuba (Naše Česko) zopakoval, že pokud by kraj neinvestoval 60 milionů do Složiště, neměly dnes kde trénovat nejen mládežnické týmy akademie, ale ani béčko Dynama. „Vy jste všichni v pohodě s chováním Jelena?,“ připomněl Kuba známou scénu exmanažera Dynama před radnicí. „I se zásahy Cizinecké policie v klubu?,“ zmínil i řešení neoprávněného pobytu některých hráčů. Kuba řekl, že Ligová fotbalová asociace a Fotbalová asociace ČR souhlasí, že není možné, aby podnikatelský záměr majitele nerespektoval municipality. „My jsme chtěli získat podíl v klubu a hledat strategického partnera, který by se podílel i na chodu fotbalové akademie. To se tady nikdy nepodařilo. A teď najednou nabízí majitelka peníze akademii. Přesun klubu do jiného města by musely schválit Ligová fotbalová asociace a FAČR, to by muselo Dynamo splnit podmínky. A když klub odejde, co bude s fotbalovou akademií? Na to od klubu žádné stanovisko není. Tak jsme dali nabídku – zůstaňte ještě celou příští sezonu a pojďme vyřešit akademie. Reakce? – Neexistuje! Prodlužte nám smlouvu a nechte nás trénovat na Složišti! My jakmile zjistíme, co bude s dětmi z akademie, pak si můžeme říct, že prodloužíme nájem Dynamu,“ vyjádřil se Martin Kuba coby budějovický radní.

Pavla Heyduková za Piráty označila dotazy Petra Maroše na téma, kdo kdy byl na fotbale, za argumentační faul. „My tu nejsme klub fanoušků, my jsme zastupitelé města,“ zdůraznila s tím, že postup budějovického vedení, které bez konzultace se zastupitelstvem dávalo klubu ultimáta a radní poté odsouhlasili výpověď ze stadionu, je výrazem nekomunikace. „Motor odešel a Dynamo chcete vyštvat,“ řekla pirátka Heyduková.

Kuba oponoval, že nikdo nikoho nevyhání, jen chce město vědět, co bude s mládežnickou akademií, pokud klub odejde z Budějovic. Podotkl, že vlastnit fotbalový klub není byznys, ale drahý koníček pro někoho, kdo vydělává 300 milionů ročně. Takové majitele má Slavia, Sparta nebo Plzeň.

Jiří Borovka z ODS řekl, že všichni zřejmě chtějí totéž, ale každý jinou cestou. A jako mediátora navrhl Jana Teplého. Zástupce ODS ale byl pro vedení Budějovic nepřijatelný, to hned dali najevo.

Dynamo: Chceme zůstat, ne odejít

Do debaty vstoupili i zástupci Dynama. Jan Teplý, který se podle svých slov účastnil za Dynamo jednání se zástupci města, odmítl jejich popis schůzky. Tvrdil, že město přišlo v zásadě se dvěma možnostmi – odstěhujte se, nebo nám to prodejte. Podle něj protinávrh klubu nebyl odmítnutím, ale snahou otevřít další diskusi. To zas vyvracel Martin Kuba: „Já jsem se vždycky jenom ptal, co hodláte dělat a jak budeme řešit akademii, když budete odcházet. Odpovědí se mi nedostalo,“ reagoval.

Za Dynamo vystoupil také Miroslav Marković. Odmítl tvrzení, že klub pod současným vedením upadá. Podle něj majitelka Nneka Ede převzala klub ve složité situaci, zaplatila dluhy a klub finančně stabilizovala. Podle něj klub potřebuje stadion na více let, aby mohl plánovat profesionální fotbal v Českých Budějovicích. Odmítl, že by Dynamo mělo plán odejít jinam. Klub podle něj nesouhlasí s tím, aby po roce odešel se značkou z Budějovic nebo převedl na město svá práva, právě akademie a mladí hráči tvoří důležitou část současného projektu.

Debata se vyhrotila

Piráti během debaty opakovaně kritizovali, že se zastupitelé o zásadních krocích dozvídají pozdě nebo z médií. Přestřelka mezi zastupitelem Pirátů Martinem Novotným a náměstkem Marošem se pak vyhrotila i osobně. Novotný upozornil Maroše, že by mu neměl skákat do řeči, ale hlásit se v pořadí o slovo. Také primátorka Dagmar Škodová Parmová se neudržela a pirátská vystoupení glosovala jako nesmysly. Ostře vystoupil také Viktor Lavička (ANO), který Pirátům vytkl, že z debaty podle něj dělají politické divadlo. S narážkou na známou fotbalovou kauzu řekl: „Já děkuji, že jsem si díky Pirátům zahrál v sérii Ivánku, kamaráde. S panem hejtmanem jsme si tam zahráli, takže děkuji za ten druhý díl.“

Že spor kolem Dynama nezajímá jen zastupitele, ukázala také diskuse občanů. Do ní se zapojili lidé, kteří se ptali na další budoucnost klubu, akademie i stadionu. Někteří z nich kritizovali vyhrocený způsob jednání mezi městem a Dynamem,další připomínali, že fotbalový klub patří k identitě města a jeho nejistá budoucnost zasahuje i rodiče mladých hráčů a fanoušky.

Ve čtvrt na čtyři se konečně hlasovalo

K debatě o Dynamu se zastupitelé vrátili i po obědové pauze. Znovu se řešilo, zda město obdrželo kompletní finanční vyúčtování, proč město přistoupilo k výpovědi smlouvy a zda byl postup rady přiměřený. „Myslím si, že by bylo fér dát majitelce delší dobu čas,“ řekl Lukáš Bajt z HOPB. Martin Kuba zopakoval, že vedení města chtělo od klubu slyšet, jaký má podnikatelský plán bez jistoty stadionu a co by případný odchod znamenal pro akademii. Podle něj ale z druhé strany žádný konkrétní návrh nepřišel.

Zástupce Dynama Jan Teplý znovu vyzval k tomu, aby se další jednání vedla za účasti mediátora a zástupců zastupitelů. Podle něj by klubu nejvíce pomohla možnost automatického prodloužení smlouvy, protože jedině tak může vzniknout dlouhodobá spolupráce. Krátkodobé řešení výměnou za dlouhodobé vzdání se práv označil za nefér a nepřijatelné.
Za Dynamo znovu vystoupil Miroslav Marković. „Chcete akademii zachránit, ale nevím z čeho. Je v dobré kondici. My nežádáme o peníze, ale o čas,“ upozornil. Podle něj majitelka působí v klubu devět měsíců a Dynamo od té doby nemělo klid soustředit se na sportovní stránku.

O prvním bodu z navrhovaného usnesení rozhodovali zastupitelé zhruba ve čtvrt na čtyři, tedy po více než šesti hodinách jednání. Informace o dění kolem Dynama vzali všichni zastupitelé na vědomí. Druhá část návrhu, podle níž si mělo zastupitelstvo vyhradit rozhodování o smluvních vztazích k užívání stadionu na Střeleckém ostrově, ale neprošla. Pro hlasovalo devět zastupitelů, jeden byl proti a třicet se zdrželo. Pro návrh hlasovali Tomáš Chovanec, Ivo Moravec, Juraj Thoma, Jiří Borovka, Petr Pelech, Pavla Heyduková, Jan Hošek, Martin Novotný a Jan Kadlec. Proti byl Jan Zahradník.

Jasné řešení tak na jednání nepadlo. Martin Kuba po hlasování řekl, že tím debata nekončí. Podle něj se mají sejít zástupci zastupitelských klubů a město bude po jednáních s FAČR a Ligovou fotbalovou asociací vědět víc o tom, jaké jsou další možnosti.