Hranici mezi oprávněnou kritikou a poškozujícími výroky teď hledá Okresní soud v Písku, kam se zastupitel obrátil. Soudce Ondřej Mört při nedávném zahájení jednání vyzval obě strany k hledání smíru, ale dohoda nevznikla. Ve hře byla i úprava článku, který podle města poškozuje osoby a subjekty. Jednání pokračovalo ve středu 18. února.

Soud na úvod projednal procesní návrhy obou stran. Podle soudce Ondřeje Mörta obdržel soud nová podání, přičemž zásadnější bylo podání žalobce, který změnil žalobu a připojil upravené znění článku. Soud změnu žaloby připustil.

Právní zástupce města Protivín, advokát Jan Procházka, však s úpravou nesouhlasil. „Dostali jsme k náhledu upravený článek, byla tam dále označena fyzická osoba a zůstal sarkastický duch,“ řekl. Podle něj žalovaní odmítají text vydat, protože obsahuje konkrétní tvrzení o konkrétních osobách, která podle jejich názoru působí ironizujícím a dehonestujícím dojmem.

Žalobce zároveň předložil několik nových důkazních návrhů. Soudu dodal mimo jiné dokumenty k výběrovému řízení, výzvu k podání nabídky nebo vydání městského zpravodaje Protivínské listy, kde je titulní strana věnována nově zrekonstruované škole. Předložil také fotografie ze stavby, které mají podle něj dokládat zapojení osob blízkých vedení města. Na snímcích má být zachycen protivínský zastupitel a příbuzný starosty Radek Bláha či podnikatel Václav Pekárek se svým společníkem.

Advokát Procházka zpochybnil použitelnost fotografií jako důkazu. Upozornil, že nebyl doložen souhlas se zveřejněním snímků. „I tak je potřeba souhlas,“ reagoval na vysvětlení žalobce, že jeden ze záběrů pořídila palubní kamera automobilu. Podle něj je také otázkou, zda žalobce smí takové osobní údaje shromažďovat. U jedné z fotografií navíc uvedl, že zastupitele Bláhu na snímku nepoznává.

Další předložené důkazy se týkaly detailů zakázky zveřejněných v systému Tender arena. Soudu byl rovněž předán flashdisk se záznamy z jednání zastupitelstva, které mají potvrdit správnost citací použitých v článku. Disk ale nebylo možné okamžitě přehrát. Podle soudce musí nejprve projít bezpečnostní kontrolou IT oddělení soudu. Jednání bylo odročeno na 2. března od 9 hodin. Tehdy se očekává rozhodnutí soudu.