Před volbami v září 2022 jste v článku v Píseckých postřezích mluvil o třech hlavních prioritách: bazén, kasárna a energetická koncepce města. Když se dnes ohlédnete za dosavadním průběhem volebního období, jak tato témata hodnotíte? Co jste pro jejich naplnění udělali?

Začněme bazénem, protože to je téma, které Písek řešil opravdu dlouho. Přestože jsem v úvodním projevu po volbách řekl, že ho vyřešíme, měl jsem velké pochybnosti. O to větší mám dnes radost. Bazén se staví, vysoutěžená cena je pod 400 milionů korun, nikoliv 700 milionů, jak někteří strašili, a zatím tam nejsou žádné zásadní vícepráce. Upřímně – téměř jsem nedoufal, že se to podaří.

Dlouho to vypadalo, že bazén už v Písku nikdy nebude.

Ano, přesně tak. A přitom vidíme, že podobné problémy řeší prakticky všechna města. Například Příbram otázku bazénu dodnes vyřešenou nemá, Tábor má sice bazén zrekonstruovaný, ale už teď se ukazuje, že neodpovídá potřebám obyvatel, takže se baví o investici v řádu stovek milionů do jeho rozšíření. Některá menší města musí původní projekty z důvodu financí redukovat. My budeme mít v novém bazénu osm drah, což je dnes nadstandard – většinou se staví šestidráhové bazény. Kromě toho bude i rekreační bazén a venkovní část. Takže řeči o tom, že je budovaný bazén malý, mi přijdou úplně mimo realitu.

Probíhá stavba podle plánu?

Zhotovitelé tvrdí, že ano a že se termíny daří držet. Osobně mám drobné obavy, že by mohlo dojít k menšímu zdržení, ale maximálně v řádu několika měsíců. Nová stavba je vždycky jednodušší než rekonstrukce starého objektu, u které se navíc často mění účel využití. To je vždycky mnohem problematičtější.

Dalším tématem, které jste před volbami zmiňoval, jsou kasárna. To není tak viditelné jako bazén, ale pro rozvoj města klíčové…

Ano. A jsem rád, že jsme zvolili cestu, kdy se město nepouští samo do developerského projektu. To už dnes městům prostě nepřísluší. Nejsme v době, kdy by města nebo stát stavěly bytové komplexy. Dnes je správný model takový, že projekt vede developer a město se zapojí tím, že poskytne pozemky nebo vymezí určitou část území pro vlastní potřebu, jako jsme to udělali my.

V jaké fázi se projekt nachází?

Jsme ve druhém kole výběrového řízení. Přišly nabídky od relevantních subjektů, které teď posuzujeme z hlediska souladu se zadáním. V následujících měsících by měly přijít finální nabídky s cenou a poté vybereme partnera. My si chceme vyzkoušet vlastní družstevní výstavbu – první městský bytový dům přibližně s 30 byty. Pokud se to osvědčí, můžeme v tomto modelu pokračovat. Ale je potřeba lidem vysvětlovat, že celý proces je extrémně zdlouhavý. Dopravní napojení, zasíťování, projektování, povolování – to jsou roky práce. Stačí se podívat třeba na Smrkovice – příprava pro výstavbu rodinných domů tam trvala roky,
a to mluvíme jen o předprojektové fázi. Jakmile se začne řešit napojení na krajské silnice nebo komunikace vyšší třídy, jako je tomu u kasáren, dostáváte se do jednání s krajem, ministerstvem dopravy a dalšími institucemi. Každé jednání trvá měsíce až roky. To je realita.

Třetí priorita byla energetická koncepce města. Šlo reakci na napadení Ukrajiny v únoru 2022. V této souvislosti se nabízí otázka projektu ZEVO, který zavrhlo nedávné referendum. Jak to všechno hodnotíte s odstupem?

Každá stavba, kterou město realizuje – školy, školky, silnice, sociální služby – je veřejná služba. Na ničem z toho město nevydělává. ZEVO bylo jediné zařízení, které mohlo městu jako samosprávě generovat zisk. To se nepovedlo. A teď zůstaneme závislí na plynu, na fosilním palivu, jehož cenu neovlivníme. To není dobrá zpráva pro žádného obyvatele Písku.

Mrzí vás výsledek referenda?

Mrzí. Nejen kvůli tomu projektu samotnému, ale kvůli tomu, že to pocítíme všichni. Každá veřejná budova potřebuje teplo, centrální zdroj vytápění je vždycky levnější než individuální kotelny. Tohle byla šance, která se nevyužila.

Udělali byste dnes něco jinak? V prezentování projektu, propagaci, diskuzích s občany?

Možná by bývalo lepší, kdyby celý projekt realizovala teplárna, jako je to v Českých Budějovicích. Jinak ale nemám pocit, že bychom v komunikaci něco zásadně zanedbali. Každý krok šel do zastupitelstva, proběhlo několik veřejných projednání, osobně jsem téma vysvětloval přes videa, sociální sítě, zpravodaje. Jednoduše platí, že vysvětlovat složitá témata je vždycky těžší než křičet jednoduchá hesla.

Aktuálně se řeší využití schválené dotace na jiný projekt. Jak to s ní vypadá?

Ano, vypadá to nadějně. Jedná se o možnost využití prostředků na dekarbonizaci, konkrétně na kogenerační jednotku. Teď čekáme na jasné rozhodnutí, zda to bude možné, to bychom se snad měli dozvědět v prvním čtvrtletí tohoto roku.

Když se ohlédnete za uplynulým rokem, co považujete za jeho hlavní momenty?

Zahájení dvou největších staveb v novodobé historii města – bazénu a pavilonu Šobrovy školy. To je něco, v co bych dřív ani nevěřil. A pak samozřejmě celá kampaň a rozhodování kolem ZEVO. Za každým z těchto projektů bylo mnoho práce, spousty hodin jednání a finální realizace, případně nerealizace, s sebou nese velkou zodpovědnost.

Opakovaně říkáte, že problémem Písku je parkování…

Ano. A říkám to naprosto vážně. Parkování je jediný skutečně zásadní problém, který Písek má. A má ho každé město. Parkovací domy samy o sobě nic nevyřeší – chybí nám tisíce míst, domy nabídnou jen stovky. Ale bez nich se neobejdeme. Potřebujeme kombinaci parkovacích domů, záchytných ploch a regulace. Myslím si, že bez nastavení pravidel to do budoucna nepůjde. Není možné, aby si někdo pořídil několik aut a veřejný prostor sloužil jako bezplatné skladiště. V případě parkování jde i o bezpečnost – dnes auta stojí v křižovatkách, blokují komunikace a pak neprojede sanitka, hasiči či údržba.

Jaké jsou hlavní priority do roku 2026 a zbytku volebního období?

Dokončit rozjeté projekty. Zahájit výstavbu sportovní haly a prvního parkovacího domu na sídlišti Jih. A zároveň připravovat další projekty pro budoucí vedení města. Za čtyři roky se většinou víc připraví, než postaví – a je důležité, aby bylo na co navázat.

Je něco, co vás v tomto období vyloženě mrzí?

Mrzí mě vývoj kolem projektu ZEVO a také dění kolem ředitele Centra kultury. Jinak si nemyslím, že bychom udělali nějakou fatální chybu. Čas ukáže, jestli byla jednotlivá rozhodnutí správná.