Absence této důležité funkce se přetřásala i při hlavním líčení u Krajského soudu v Českých Budějovicích, který po volbách řešil stížnost na neférové podmínky během volební kampaně ve Strakonicích. Mimochodem, Strakonice stále nemají ani usnášeníschopné zastupitelstvo, protože kauza zrušených voleb se dostala až k Ústavnímu soudu, který dosud nevynesl verdikt.

„Ano, krajský soud nás kritizoval, že stále nemáme tajemníka, ale na městském úřadě čerstvě proběhla ministerská kontrola a ta neshledala sebemenší problém,“ podotkl místostarosta Rudolf Oberfalcer s dodatkem, že audit z ministerstva byl podle jeho názoru na udání. „Troufnu si říci, že z 95 procent dopadl dobře. Kontroloři nám vytkli pouze tři věci. Že nebyla včas zveřejněna jedna vyhláška městské policie, že na zápise z rady města chybí datum, dle kterého lze ověřit, zda byl do sedmi dnů zveřejněn, a že jsme včas nedodali požadované informace žadateli podle zákona o informacích,“ řekl místostarosta.

Co na to krajský úřad?

V souvislosti s funkcí tajemníka bude vyhlášen další konkurs. Tajemníka do funkce jmenuje a z funkce odvolává starosta města poté, co dostane souhlas od ředitele Krajského úřadu Jihočeského kraje. Ředitel krajského úřadu Milan Kučera k věci říká: „Skutečnost, že městský úřad obce s rozšířenou působností již dva roky nemá obsazenou funkci tajemníka městského úřadu, není v Jihočeském kraji obvyklá a pokud je nám známo, za celou dobu existence krajů nebyla v Jihočeském kraji taková situace řešena. Město Strakonice jako obec s rozšířenou působností je povinno funkci tajemníka dle zákona o obcích zřídit. V tomto případě je funkce zřízena, není však obsazena. Bohužel došlo k situaci, kdy po odvolání tajemníka Vladimíra Stronera nedošlo v průběhu necelých dvou let ke jmenování tajemníka nového.

Krajský úřad Jihočeského kraje však nemá zákonné možnosti k dosažení nápravy tohoto stavu, neboť se jedná ve své podstatě o personální záležitost, která spadá do pravomoci starosty města Břetislava Hrdličky, který je jako jediný odpovědný za obsazení této funkce. Krajský úřad v celém procesu jmenování tajemníka městského úřadu dohlíží na zákonnost průběhu výběrového řízení, nicméně žádné další kompetence ve smyslu příkazu provést výběrové řízení v určitém čase nebo opakovaně, pokud se nepodaří vybrat vhodného uchazeče o tuto funkci, nemá.

Na druhou stranu je nutné říci, že situace na trhu práce je taková, že o nabízená místa ve veřejné správě není ze strany uchazečů momentálně velký zájem a výběrová řízení musejí být často vypisována opakovaně, protože se žádný zájemce nepřihlásí. Je rovněž pravdou, že s problémem najít kvalitní vedoucí zaměstnance se potýkají zejména menší obce, méně pak obce s rozšířenou působností s většími úřady, které jsou schopny vhodného kandidáta vygenerovat ze svých řad nebo jsou schopny najít kvalitní uchazeče na trhu práce. V době, kdy funkce tajemníka městského úřadu obsazena není, plní jeho úkoly podle zákona starosta města.“

Určitou obdobou by mohla být jen situace z Milevska, kde se po volbách v roce 2014 vedení města také rozešlo s tajemníkem Františkem Trojákem a městský úřad byl bez tajemníka víc než rok a čtvrt. 

Tajemník Vladimír Stroner ve Strakonicích byl předloni v únoru po názorových rozkolech s vedením města nařčen z toho, že jeho jméno figuruje na seznamech StB. Ministerstvo vnitra vydalo téhož roku v červnu nové lustrační osvědčení, kterým potvrdilo, že byl evidován ve svazcích bezpečnostních složek StB – třiadvacet let poté, co bylo jeho osvědčení po celou dobu negativní. Vladimír Stroner se bránil. Podal žalobu a soud vloni na podzim jeho jméno očistil. Podle verdiktu soudu byl ve svazcích vojenské kontrarozvědky evidován neoprávněně. Bývalý tajemník se však k celé kauze zatím vyjadřovat nechce.