Úvod jarní části sezony přináší nejen napínavé souboje na hřišti, ale také práci pro komisi rozhodčích a delegátů. Ta se tentokrát musela zabývat hned několika závažnými situacemi napříč soutěžemi od 5. do 7. ligy. Největší rozruch vyvolal duel v Roudném, kde padl rozhodující gól za okolností, které podle komise neměly obstát.

Rozhodující gól neměl platit

Utkání 5. ligy mezi Roudným a Strakonicemi nabídlo klíčový moment v sedmdesáté čtvrté minutě. Hlavní rozhodčí Petr Vican zde podle komise zásadně pochybil, když uznal branku hostujícího týmu. Celé situaci totiž předcházel faul Davida Bálka na domácího brankáře Tomáše Hřebejka. Přesto hra pokračovala a Štěpán Keclík následně dopravil míč do sítě. Jak ale komise konstatovala, gól neměl být uznán, protože byl dosažen po nedovoleném zákroku na gólmana. Právě tato trefa se ukázala jako vítězná pro Strakonice, které si odvezly těsné vítězství 1:0. Komise proto sáhla k omezení delegací hlavního rozhodčího pro následující utkání.

Dvě chyby v závěru utkání

Ještě složitější situaci řešila komise v utkání 6. ligy skupiny B mezi Suchdolem nad Lužnicí a Lišovem. Rozhodčí Jiří Brych se dopustil hned dvou chyb, a to v samotném závěru zápasu v krátkém časovém sledu. Nejprve v sedmdesáté třetí minutě nesprávně nařídil pokutový kop pro domácí celek. Suchdol sice penaltu proměnil, ale pouze korigoval na 2:3. Přestože tento moment výsledek přímo neovlivnil, komise jasně konstatovala, že šlo o chybné rozhodnutí. O jedenáct minut později přišla další situace. Hlavní rozhodčí neudělil druhou žlutou kartu a následně červenou Romanu Fučíkovi za nesportovní chování, konkrétně za zmaření slibně se rozvíjející akce soupeře. I tento moment byl vyhodnocen jako chyba. Také v tomto případě KRaD přistoupila k omezení příštích delegací rozhodčího.

Nepískaná penalta mohla změnit vše

Do třetice se komise zaměřila na utkání 7. ligy skupiny C mezi Hradištěm a Chyškami. Duel skončil bez branek, ale podle komise rozhodčích a delegátů mohl mít zcela jiný průběh. Ve třicáté šesté minutě totiž rozhodčí Pavel Marek nenařídil pokutový kop pro domácí tým, ačkoliv k tomu podle komise měl důvod. Pokud by penalta byla odpískána a proměněna, Hradiště by šlo do vedení a zápas by se mohl vyvíjet zcela odlišně. I zde následovalo omezení delegací rozhodčího.

Chyby v zápisech o utkání

Komise se nezabývala pouze děním na trávníku. Na základě podnětů sportovně technické komise (STK) řešila i několik administrativních pochybení v zápisech o utkání. Rozhodčí Zdeněk Ťuka a Filip Frček chybně uvedli poločas utkání, která řídili. Josef Studený pak ve svém zápise neodhalil dvojí roli, když asistent rozhodčího byl uveden zároveň jako trenér brankářů domácího týmu, což je nepřípustné. V případě Jana Mudruňky navíc chybělo uvedení obou asistentů rozhodčího.

Komise rozhodčích a delegátů tak opět připomněla, jak zásadní roli hraje přesnost a koncentrace sudích nejen při samotném řízení utkání, ale i při administrativě. Zatímco některé chyby zůstaly jen v rovině evidence, jiné mohly, a v jednom případě zcela jistě i ovlivnily, samotný výsledek zápasu.