Každý hlasující může použít dva kladné hlasy na podporu zvolených projektů, a jeden záporný hlas – pokud se mu některý z projektů nelíbí. V anketě se pak hlasující ověří přes své telefonní číslo, na které mu přijde potvrzovací kód. Tím se vyhlašovatelé ankety snaží zamezit vícenásobnému hlasování. Hlasováním postoupí do procesu realizace projekty s nejvyšším počtem hlasů – až do celkové výše dva miliony korun. 

Projekty, o kterých se hlasuje:

1. Bezpečné dětské hřiště u řeky Lužnice (poblíž Brusírny) – navrhuje Jiří Vlček

2. Doplnění herních prvků na dětském hřišti na Maredově vrchu – navrhuje Simona Černá

3. Motýlí háj v parku u popraviště – navrhuje Drahomíra Marcollová

4. Okrasný záhon u zastávky MHD u gymnázia Pierra de Coubertina – navrhuje Tereza Doležalová

5. Kvetoucí alej Přátelství na stejnojmenném náměstí na sídlišti Nad Lužnicí – navrhuje Soňa Šicnerová

6. Vzdělávej se – interaktivní tabule pro rodiče s dětmi na pěších trasách ve městě – navrhuje Lucie Kacerovská

7. Pingpongové stoly na plovárně – navrhuje David Peltán

8. Houpačka a workouot v Hlinici – navrhuje Aneta Dunová

9. Nové hřiště na Velkém Šanci – navrhuje Kateřina Hajduchová 

10. Osvěžení na Svépomoci – pítka pro lidi i psy na cestě od sídliště Nad Řekou k sídlišti Na Kopečku – navrhuje Žaneta Šišková

Navržené projekty, které se nedostaly do hlasování a proč:

1. Hřiště Blaňák – II. etapa – předkladatel Patrik Šarmír – projekt nyní
přesahuje rámec participativního rozpočtu, navržený rozpočet nezahrnuje náklady
na projektovou dokumentaci a poplatky za vynětí ze zemědělského půdního fondu
(navýšení nákladů přes limit 500 000 Kč). Předpokládá se řešení projektu mimo
participativní rozpočet, území bude řešeno jako celek
2. Úprava vsakovací nádrže pro parkoviště Větrovy – předkladatel Miloš Havlas – do
prostoru je svedeno odvodnění přilehlého parkoviště, vzhledem k odváděnému
množství vody nebylo plánováno jako trvalý rybníček. Slouží jako sběrný objekt s
následným postupným zásakem do krajiny. Kapacitně byl navržen projektantem.
Nádrž primárně zajišťuje funkčnost odvodnění parkoviště. Návrh projektu bude
prověřen mimo participativní rozpočet.
3. Přístřešek Čelkovice – předkladatel Michal Arnošt – návrh na umístění dřevěného
přístřešku na nábřeží vedle komunikace v Čelkovicích. Projekt neřeší nutné
přemístění kontejnerů na tříděné odpady a s tím spojené vyvolané vícenáklady.
Jedná se o cenný prostor, který si zaslouží hlubší zamyšlení a toto území bude řešeno
jako celek mimo participativní rozpočet.
4. Mlatová cesta Svatá Anna – předkladatel Milan Jůza – projekt zahrnující vybudování
mlatové cesty přesahuje rámec participativního rozpočtu. Projekt nezohledňuje
náklady na projektovou dokumentaci, které navýší náklady nad rámec max. částky
500 000 Kč určené pro projekty do participativního rozpočtu, rozpočet nezahrnuje
náklady na provoz a údržbu v následujících třech letech. Smysluplný projekt k řešení
mimo participativní rozpočet.
5. Minirampa v korunách stromů – předkladatel Miroslav Brož – projekt navrhuje
rozšíření nově vzniklého skateparku o další prvek – mini rampu. Projekt přesahuje
rámec participativního rozpočtu – zasahuje do plánované přeložky plynovodu,
náklady na realizaci projektu se předpokládají vyšší, než je stanovený limit max. 500
000 Kč, umístění mini rampy významně zasahuje do plochy pod korunami stromů
(plochu pod korunami stromů nelze hutnit – v rozporu s ČSN 839061). Návrh projektu
k dalšímu prověření mimo participativní rozpočet.
6. Nasvícení areálu celého Klokotského kláštera – předkladatel MVDr. Jiří Návara –
návrh projektu počítá s úpravou prostoru u Klokotského kláštera (vykácení
dřevin na lesním pozemku a úprava pozemku) a instalací osvětlení této historické
památky (není v majetku města). Dotčený pozemek je součástí ÚSESu RBC 820
(regionální biocentrum). Dle předběžného vyjádření orgánu státní správy lesů by
vyjmutí dané plochy z lesního pozemku stálo cca 431 tisíc Kč, které nejsou v rozpočtu
zahrnuty. Vzhledem k tomu že daný lesní pozemek má ochranou funkci a nachází se v
prvku ÚSES, je také možné, že vyjmutí nebude orgány státní správy umožněno.
Jednotlivé položky rozpočtu se jeví vzhledem k navrhovaným aktivitám jako
podhodnocené. Záměr vyžaduje zpracování dokumentace, projednání s odborem památkové péče a povolení stavebního úřadu.
Projekt není možné realizovat v rámci participativního rozpočtu.