Tragická nehoda je před soudem. Byl mladý řidič pod vlivem drog? - Jižní Čechy Teď!
11. 3. 2020 14:42

Tragická nehoda je před soudem. Byl mladý řidič pod vlivem drog?

PÍSEK – Okresní soud v Písku začal ve středu 11. března rozplétat okolnosti tragické dopravní nehody, ke které došlo v říjnu 2018 poblíž Zlivic u Čížové. Na klikaté silničce tu vyjela stříbrná Audi do protisměru a smetla modrou Škodu Fabii, kde v tu chvíli seděli dva muži. Oba tvrdý střet nepřežili a zranění si odnesli i pasažéři druhého auta. Mladík z Písku, který Audi řídil, čelí obžalobě z přečinů usmrcení z nedbalosti, těžkého ublížení na zdraví a ohrožení pod vlivem návykové látky. V těle mu totiž byla po nehodě zjištěna látka THC z kouření marihuany.

Tragická nehoda je před soudem. Byl mladý řidič pod vlivem drog? - Jižní Čechy Teď!

Pozůstalí zemřelé posádky Fabie se přihlásili o odškodnění. Jedenáct lidí navrhuje, aby jim bylo za újmu vyplaceno v souhrnu 10,2 milionu korun. Mezi poškozenými jsou i spolujezdci dnes 20letého řidiče, kteří při nehodě utrpěli zranění. Sami sice odškodnění nepožadují, ale přihlásila se o něj pojišťovna, která vypočítala péči na necelých 91 tisíc korun.

Co se tedy v osudný den stalo. Byla středa 31. října 2018. „Měli jsme jít do školy, ale nešli jsme. S kamarády jsme si řekli, že pojedeme na výlet. Naložil jsem je v Písku a jeli na Čížovou,“ začal u soudu popisovat mladý šofér, který se svěřil, že stříbrnou Audi měl teprve dva týdny. Bylo to jeho první auto, které si sám koupil. Své řidičské schopnosti označil jako dobré, protože řidičské oprávnění má od 16 let.

Smyk a náraz

„Bylo pěkné počasí, já jsem se necítil nijak špatně, ani pod vlivem marihuany. Jinak bych autem nejel,“ tvrdí obžalovaný řidič. S kamarády si prý večer předtím ubalili do cigarety marihuanu s tabákem, před jízdou ji prý nekouřil. „Když jsme jeli na Čížovou, všiml jsem si traktoru autoškoly. Zdálo se mi, že vyjíždí do mého pruhu, takže jsem se mu snažil vyhnout. Vjel jsem na krajnici a auto se stalo neovladatelné. Pak přišel náraz. Tu Fabii jsem vůbec neviděl,“ popisuje vteřiny před tragédií mladý muž. Po srážce podle svých slov pomáhal raněným, někdo z projíždějících řidičů volal záchranku.

„Je mi to moc líto. Kdybych mohl, vzal bych celý ten den zpátky,“ řekl u soudu muž. Sám vážná zranění neutrpěl, ale událost nese těžce psychicky a musel navštěvovat i psychiatra. Brání se, že těsně před jízdou marihuanu nekouřil a od rána se cítil dobře.

Řidič také dodal, že se pokusil kontaktovat rodinu zemřelých a nakonec získal kontakt na jednoho z příbuzných, kterému poslal omluvný dopis. U soudu zaznělo, že matka obžalovaného mladíka také platila jednomu ze zraněných spolujezdců zdravotní pojištění po dobu jeho léčení.

Oba spolujezdci obžalovaného řidiče u soudu vypovídali krátce. První z nich uvedl, že marihuanu přivezl on a večer před nehodou si ji s tabákem ubalili ke kouření. Druhý mladík vypověděl, že mu jízda kamaráda připadala bezpečná a uvážlivá. U soudu také zaznělo, že nebyli připoutaní. Stejná informace padla i k zemřelé posádce modré Fabie. Soud líčení odročil a bude chtít od znalců slyšet, jaké by mohly být následky srážky, pokud by všichni použili bezpečnostní pás. Soudní znalec má také přidat názor na možnost ovlivnění schopností řidiče po kouření marihuany.

Jako svědek u soudu vypovídal také instruktor autoškoly, který jel se studentkou ve zmiňovaném traktoru s vlekem. Paradoxní je, že obžalovaný se se svědkem minimálně od vidění zná, protože maturoval na písecké střední škole, kde svědek ještě do podzimu 2018 učil a připravoval studenty v autoškole. Po komunálních volbách v roce 2018 začal pracovat jako starosta obce.

Pohled z traktoru

„Jeli jsme s žákyní od Čížové na Písek. Potkali jsme při tom vozidlo, se kterým jsme se míjeli navzájem. Žádnou nehodu jsem vůbec nezaznamenal a ani žákyně si ničeho nevšimla. Až odpoledne mě kontaktovala police,“ popsal bývalý instruktor. Na otázku soudce Martina Krále, jak rychle se protijedoucí auto pohybovalo, řekl, že podle jeho subjektivního názoru jelo rychleji, než je obvyklé. „Ale objektivně nedovedou rychlost posoudit. Myslím si, že silnice je dostatečně široká, aby se tam vozidla vyhnula,“ zmínil učitel a na otázku obhájce doplnil, že sledování žáků, aby nepřejížděli do protisměru, je základní povinnost instruktora. Advokát se také ptal, kolikrát už studentka v té době traktorem jela a jaké měla zkušenosti s tažením vleku. Instruktor doplnil, že to byla asi druhá nebo třetí jízda.

Z citovaných posudků vyplynulo, že příčinou nehody bylo přejetí do protisměru, kterému mohl zabránit obžalovaný muž, kdyby dodržel pravidla silničního provozu. Mladík u soudu řekl, že jel kolem 100 kilometrů v hodině. Po nárazu se z vozu Audi vytrhl motor s převodovkou a odletěl několik desítek metrů. Podle posudků neměl řidič Škody Fabie šanci zareagovat. Oba muži zemřeli kvůli zranění vnitřních orgánů.

Jednání je odročeno, termín dalšího ale zatím není zveřejněn.

 

Petr Eliáš
Petr Eliáš

Diskuse k článku

Pro přidávání komentářů je nutné se přihlásit / registrovat.