Co se stalo?

V neděli 15. října roku 2017 pracoval tehdy třiatřicetiletý muž s otcem na svém pozemku ve Stoklasné Lhotě. Kolem třetí odpoledne uslyšel hvízdnutí a následně lupnutí nebo plesknutí, současně se mu podlomily nohy, pocítil bolest a upadl na zem. Byl v první chvíli přesvědčen, že jej zasáhl elektrický proud. Když se zčásti vzpamatoval, jeho otec stál nad ním a snažil se mu pomoci. O tom, co se přesně stalo, nikdo z nich neměl tušení. Mladý muž si sám mobilním telefonem přivolal záchranku. O tom, že byl postřelen, se dozvěděl podle něj v sanitce anebo v nemocnici, kam jej záchranáři převezli. Po převozu do nemocnice putoval okamžitě na sál, kde mu lékaři vyoperovali projektil, který jej zasáhl do dolní části zad a způsobil mu vážná poranění. Jednalo se o projektil do velkorážné pušky, a tím se podařilo policii získat stopu k majiteli zbraně. Jen ještě nebylo jasné zda jde o zbloudilou střelu ze sportovní střelnice v Čekanicích, z myslivecké naháňky anebo od úplně jiného střelce. To se policii povedlo upřesnit až po rozsáhlém vyšetřování, kdy policie zadržela a nechala balistikem porovnat 18 různých zbraní a odvezla si kamerový záznam ze střelnice z osudného odpoledne. Současně nechala vypracovat několik znaleckých posudků. Zkoumáním se policii povedlo ztotožnit zbraň, z níž vyšel projektil. Jednalo se o samonabíjecí kulovnici CZ 858 Tactical, což je samopal vz. 58 upravený pro civilní účely. Z této zbraně a ještě dvou dalších, brokovnice a pistole Glock, přijeli osudného dne na střelnici střílet tři kamarádi. Zbraně byly všechny jednoho majitele, který byl současně držitelem zbrojního průkazu. Ostatní dva muži přijeli střílet s ním a zbrojní průkazy nevlastnili. Schválená pravidla střelnice toto umožňují.

Případ osvětlily znalecké posudky

Při prvním nařízeném soudním líčení kromě poškozeného vypovídala i jeho manželka. „Byla jsem doma se dětmi, jednomu byly necelé dva roky a druhému necelé dva měsíce, a s manželovou maminkou. Manžel se svým otcem jel na náš pozemek, který jsme si chystali pro výstavbu domu. Někdy odpoledne mi volali ze Lhoty, že manžela odvezla záchranka do nemocnice. Podezření na střelné poranění ani nevím, kdy poprvé zaznělo. Zda hned při tomto telefonátu nebo až v nemocnici,“ uvedla před soudem žena. „V nemocnici mi řekli, že muže operují a že je to vážné. V první chvíli jsem vůbec nevěděla, co mám dělat. Doma jsem měla dvě malé děti, manžela v nemocnici,“ pokračovala žena a popsala soudu, co se dělo bezprostředně po operaci manžela, po dobu jeho léčby a po propuštění do domácího léčení. Dále před soudem zazněly přepisy úředních záznamů vlastníka zbraně, z níž vyšel osudný výstřel, jeho kamarádů, kteří s ním příjeli střílet a ostatních lidí, kteří se v danou chvíli na střelnici pohybovali. Z úředních záznamů, které soudkyně Helena Mörtlová četla, zaznělo, že nikdo, ať už střílející nebo personál střelnice, si nevšiml nějaké zvláštnosti, která by jen naznačovala mimořádnou událost. O té se dozvěděli až po příjezdu policie, když začala vyšetřovat a zajišťovaly se důkazy.
Při druhém hlavním líčení v dubnu přišly na řadu znalecké posudky a výpovědi znalců. Zazněl znalecký posudek z oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství. Českobudějovický lékař Zdeněk Šenkýř označil ve svém posudku zranění mladého muže jako vážná a těžkou újmu na zdraví. Poté před soudem zazněly znalecké posudky z oboru balistiky. A to hned tři. Protože střela, která mladého muže zasáhla byla defomovaná a našly se na ní stopy křemíku, soud se nakonec přiklonil k posudku znalce, který uvedl, že střela se musela odrazit od nějakého pevného předmětu, například kamene, který se nacházel na dopadišti valu. Popíral tak tvrzení obhajoby, že k deformaci střely došlo až v těle poškozeného například nárazem o nějakou kost.

Soud uložil peněžité tresty a náhradu škod

Při třetím hlavním líčení ve středu 19. května padl v této kauze rozsudek. Předsedkyně senátu Helena Mörtlová uznala oba obžalované, tedy právnickou osobu Český střelecký svaz – Sportovně střelecký klub Tábor, i fyzickou osobu, jednatele tohoto klubu Jana Šandu, vinnými ze spáchání těžké újmy na zdraví z nedbalosti a odsoudila je oba k peněžitým trestům. Střelecký klub má zaplatit státu 100 000 korun a jednatel tohoto klubu Jan Šanda 55 000 korun. Zároveň také soudkyně rozhodla o náhradách způsobené škody a nemajetkové újmy, které jsou povinni společně oba dva obžalovaní zaplatit. Zdravotní pojišťovně náklady léčení ve výši přes 99 000 korun a poškozenému muži částku o málo přesahující 880 000 korun. K tomu jeho manželce za psychické útrapy částku ve výši 200 000 korun.
Všichni zúčastnění, tedy obhájce obžalovaného, opatrovník právnické osoby, zmocněnec poškozených i státní zástupkyně si po vyhlášení rozsudku ponechali lhůtu k vyjádření.

V aktuálním Táborsku je ale překvapivé pokračování celé záležitosti. I tím se už zabývá policie.