Citlivá kauza sahá 17 let zpět. Právě tehdy mělo podle obžaloby začít pohlavní zneužívání jednoho z chlapců, který byl v té době ještě dítě. K soustavnému obtěžování a zneužívání mělo v případě prvního hocha docházet mezi lety 2004 a 2010 v bytě v Blatné, kde chlapec žil u své babičky. Obžalovaný J. K. byl v tu dobu její partner. Další z chlapců měl být podle obžaloby, a nakonec i soudu pohlavně zneužit v létě roku 2010. Docházet mělo k osahávání a orálnímu sexu.

Dnes 58letý muž vinu popírá a tvrdí, že si chlapci vše vymysleli. Opírá se například o tvrzení, že když společně s jedním chlapců spali s partnerkou v jedné posteli, nemohl ho přece zneužívat, protože by se jeho přítelkyně vzbudila a věděla by o tom. Obžalovaný muž už byl v minulosti v roce 1987 za pohlavní zneužití mladistvé odsouzen. Že má sklony k pedofilii, to tvrdí i znalecký posudek. Jak ale vyplynulo z dokazování, i jeden z mladíků dnes označovaných za oběť má na kontě také trest za pohlavní styk s nezletilou dívkou.

Mladíci promluvili

Při zahájení hlavního líčení v červenci soud vyslechl jak obžalovaného, kterému hrozil trest na dva až deset let vězení, tak slova řady svědků, jejichž výpovědi byly čteny z úředních záznamů zachycených na policii. Vesměs se všichni svědci shodovali, že o pohlavním zneužívání vědí od některého z chlapců z vyprávění. Co u soudu řekli oba poškození, kteří se k výslechu dostavili, to redakce nemůže odcitovat, protože kvůli povaze kauzy nebyl výslech veřejně přístupný. Při vyloučení veřejnosti zazněly i závěrečné řeči obžaloby a obhajoby.

Dostal podmínku

Strakonický soud nakonec obžalovaného J. K. uznal vinným ze dvou zločinů pohlavního zneužívání mladistvých. Potrestal ho tříletým vězením podmínečně odloženým na pět let a povinností ochranného sexuologického léčení v ambulantní formě. Soudkyně Ivana Kolářová v odůvodnění rozsudku uvedla, že výpovědi obou chlapců byly věrohodné, vybavovali si detaily a výslech před soudem je velmi rozrušil. Podle soudu chování J. K. mohlo oba poškozené poznamenat. Možná proto došlo k odhalení kauzy po dlouhých letech.

Předsedkyně senátu Ivana Kolářová uvedla, že po tak dlouhé době by nepodmíněný trest neměl výchovný efekt. Navíc se prý v posledních letech žádný podobný čin v případě obžalovaného neobjevil a jeho nebezpečnost klesá. Soudkyně také zauvažovala nad tím, jestli je možné u J. K. vidět duševní chorobu. Znalecký posudek totiž o sklonech k pedofilii mluví. „Znalec řekl, že nejde o duševní chorobu, ale deviaci za duševní poruchu označit lze,“ dodala Ivana Kolářová.

Stání zástupkyně i obhájkyně se po vynesení rozsudku nevyjádřily k možnému odvolání. Obě si ponechaly lhůtu pro další kroky. Rozsudek je proto nepravomocný.