Rada města v minulém roce vypsala architektonickou soutěž na řešení plochy po kasárnách, kde má stát sportovní hala a další administrativní a bytová zástavba. Přišlo pět návrhů – čtyři od architektů a jeden od developera. Rada města vybrala jako vítěze soutěže architektonickou kancelář 4DS a developera RG Investment píseckého podnikatele Jaromíra Grégra. Podle původních plánů měli zastupitelé z těchto dvou společností vybírat finálního vítěze. K tomu ale nedošlo. Už z lednového veřejného představení všech pěti projektů veřejnosti se dalo vytušit, že lehce obměněné vedení města se nechce držet dvou schválených vítězů.

„Povolební jednání se táhla, proto jsme tento materiál odložili na první jednání roku 2019. Mezitím jsme chtěli návrhy představit zastupitelům a veřejnosti, takže proběhla prezentace. Na základě projednání padly různé návrhy. Začali jsme si být vědomi složitostí řešení. Je to největší sousto, jaké jsme kdy měli. Je to vlastně malé městečko či větší vesnice. Na zastupitelském klubu se objevovaly různé názory na další postup,“ řekla místostarostka Petra Trambová (Pro Písek). Popsala, že padl návrh uspořádat mimořádný zastupitelský klub, na kterém by se domluvila schůdná varianta, kterou by pak v březnu odsouhlasilo zastupitelstvo.

Také Jiří Hořánek z opozičního hnutí ANO souhlasil, aby se vášnivé debaty o kasárnách odehrály za zavřenými dveřmi na zastupitelském klubu a do zastupitelstva šel dohodnutý výsledek. Jiří Hořánek zdůrazňuje, že si musí město především říci, jestli chce v kasárnách stavět samo a začít na to šetřit, nebo přenechá plochu developerům.

„Já nechápu situaci, která vznikla. Rada města v září vybrala dva vítěze. Bylo osloveno 35 developerských subjektů a jedenáct projekčních kanceláří. Vrátilo se pět projektů. To je ukázka, jaký je zájem. Je potřeba situaci řešit hned, dotační programy nepočkají. Bylo mi sděleno, že autoři všech pěti návrhů jsou odborníci. Takže dnes nevidím důvod, abychom to opět odkládali. Hlasujeme pouze o tom, kdo bude rozpracovávat projekt. Byl bych rád, aby to nedopadlo jako s bazénem. Navrhuji, abychom vybrali jednoho z vítězů a nesuplovali výběrovou komisi,“ připomněl Josef Soumar z klubu Pirátů.

Jeho stranický kolega Martin Brož měl ale jiný názor. „Jde o plochu čtyř hektarů, takže nemusíme nikam chvátat. Je důležité, aby byl projekt dobře zpracovaný. Byl bych rád, aby byla vytvořena pracovní skupina a pak vytvořena dokumentace,“ prohlásil Brož. Zastupitel a architekt Tomáš Franců (Pro Písek) pak narazil na fakt, který možná městu nejvíc stěžuje rozhodování. Soutěž pro architekty totiž byla zadána hodně volně, dokonce ani nemuseli respektovat územní plán. „Zadání asi nebylo zcela šťastné – Písek měl asi velké oči, co se týče zájmu developerů. Velcí developeři nemají o Písek zájem. Mezi návrhy architektů by se dalo vybrat, ale největší problém je dopravní napojení na infrastrukturu. S tím se každý nějak popasoval, všechna řešení měla svá pro a proti. Komise architektů se na základě těchto zkušeností přiklání k názoru, že by se to nemělo uspěchat a mělo by se zadání zpracovat jinak. Možná by město mělo nejdřív samo vyřešit dopravní napojení a nenechávat ho na soutěž,“ dodal Franců, člen současné i minulé rady města.

Místostarosta Ondřej Veselý (ČSSD) pak jasně prohlásil, že chce vybírat ze všech pěti projektů. „Nechci být ve výběru omezen jen na dva projekty, které minulá rada města předvybrala. Chci mít možnost se o všech pěti pobavit a mít argumenty. Pokud chceme spěchat, tak musíme chvátat hlavně s výkupem domu proti kruhovému objezdu,“ uvedl Veselý.

Také Josef Keclík (ANO) si myslí, že není kam chvátat a říká, že dopravní napojení je základ. „V dopravní komisi se o tom bouřlivě diskutovalo. Komise doporučuje přímé všesměrné napojení lokality. Nebude to jednoduché, ale není třeba se unáhlovat. Tohle všechno nás přežije, tak to musí být pořádně,“ řekl.

Emoce pak vyvolal diskusní příspěvek Karla Vodičky z KSČM: „Jsem rád, že se to v kasárnách konečně začne hýbat. V roce 2006 jsme se celou záležitost snažili rozjet. Tenkrát nám pan Grégr přivedl kamaráda, odborníka pana Wiedera, který nám chtěl ukázat, jak se podniká. Po 13 letech vidíme, co nás tenhle pan podnikatel naučil. Po letech snažení máme prázdný vyklizený pozemek a stojí tam jen budovy, které postavil pan Grégr. Chceme všesportovní halu a asi bychom měli s ohledem na dopravu vyčlenit takový pozemek, aby se tam hala vešla. A začít na tomto prostoru projektovat. Viděli jsme ideu architektů, kteří neměli žádné mantinely. Další projektování musí být daleko přesnější.“

Pirát Josef Soumar nesouhlasil, aby se na začátku vyčleňoval pozemek pro halu a řešil se jako priorita. „Prostor je potřeba řešit jako celek. Jsem pro, aby se vybral vítězný projekt a vznikla pracovní skupina, která ho bude připomínkovat. Jinak v tom vidím jen další oddalování,“ myslí si Josef Soumar.

Developera Jaromíra Grégra vyprovokoval příspěvek Karla Vodičky k ostré reakci. „Pan Vodička má buď krátkou paměť, nebo lže. Nevím, co je horší. Pan Vodička byl v zastupitelstvu za předchozích starostů. Bylo to město Písek, které podepsalo smlouvu se společností sídlící na Kypru. Za to, že jste udělali smlouvu, jakou jste udělali, je třeba hnát někoho k odpovědnosti. Divím se, že máte takovou drzost. Dvanáct let působíme v areálu kasáren, udělali jsme investici za 700 milionů, stovky lidí jsou spokojeny. Ani jednu korunu nám město nepřispělo. Očekával bych od vás, že mi řeknete – děkuju. Tak přestaňte napadat a šířit lži. Ale co taky čekat od komunisty,“ kontroval Jaromír Grégr, který se ohradil proti výroku, že on přivedl dnes kontroverzního podnikatele Wiedera, který měl nedávno problémy se zákonem kvůli údajným podvodům.

Ředitel Střední zemědělské školy Miloš Cieslar pak znovu zopakoval, že skoro všechny návrhy počítají s využitím pozemků Jihočeského kraje, které spravuje škola a využívá je jako zahradu, sad a hřiště. „Pozemky slouží pro výuku žáků. Vnitroblok tvoří kromě výuky i bezpečnou zónu pro žáky,“ zdůraznil Cieslar.

Když přišel čas na projednání návrhů usnesení, strhla se další diskuze o termínech a způsobu projednání. Na únorové schůzi se totiž ještě neměl schvalovat vítěz, protože proti původním plánům šel do zastupitelstva jen informativní materiál. Vedení města navrhovalo uspořádat neveřejné zasedání zastupitelského klubu.

Pirát Michal Horák řekl, že tato problematika si zaslouží řádné zasedání, místo nezávazného debatování v klubu. „I když se na klubu něco dohodne, pak zase budeme na zastupitelstvu sedět do deseti večer. Bylo by namístě se vrátit k původní myšlence a vyhlásit mimořádné jednání zastupitelstva,“ uvedl Horák.

Souhlasil s ním i místostarosta Veselý. Po dlouhém rozboru nakonec prošel právě tento návrh. Do konce dubna bude svoláno ke kasárnám mimořádné zasedání zastupitelstva a bude vytvořena pracovní skupina. Rada města již také zrušila zářijové usnesení o dvou vybraných firmách. Potvrdila tak nový výběr z pěti.