Zástupce farnosti Orlík nad Vltavou Petr Stukbauer tvrdil, že odkaz na veřejně prospěšnou stavbu je příliš obecný a veřejný zájem na realizaci „latentní“. V případě uskutečnění stavby by postačilo Státnímu pozemkovému úřadu zřízení věcného břemena.

Malou částí dotčeného pozemku, o který církev projevila zájem, měla procházet komunikace D6/3 úsek Lety, východní okraj. Jenže podle prohlášení krajského úřadu došlo k aktualizaci zásad územního rozvoje a plánovaná silnice z územního plánu obce tím zmizela. Žalobce nová informace překvapila. „Proč žalovaná strana tedy nadále navrhuje zamítnutí žaloby a to i přes vyjádření krajského úřadu? Městský úřad v Miroticích také potvrdil, že o realizaci nemůže být řeč. A jak jsem se nyní dozvěděl, koridor již v územním plánování není,“ uvedl Petr Stukbauer.

Později při vyhlášení rozsudku soudkyně Kamila Drábková zmínila, že už v době, kdy správní orgán rozhodoval o tom, že nenavrátí pozemek církvi, koridor nebyl zahrnut v územním plánu, ani v zásadách územního rozvoje kraje. Lesy v katastrálním území Orlíku nad Vltavou tak připadnou do vlastnictví farnosti. Druhá strana má ještě patnáct dní na to, aby se odvolala u Vrchního soudu v Praze. Právní zástupkyně Státního pozemkového úřadu však naznačila, že to zatím nemá v úmyslu. SPÚ bude hradit žalobci náklady řízení.