Starosta Čížové byl obviněn a poté obžalován ze zneužití pravomoci úřední osoby kvůli zadání zakázek na vybavení obecního sálu v Bošovicích, kácení topolů u fotbalového hřiště a rekonstrukci parkoviště před bytovým domem v celkové hodnotě kolem 450 tisíc korun. Státní zástupkyně Dana Kohoutová u Okresního soudu v Písku navrhovala jako výchovný podmíněný trest při spodní hranici trestní sazby.

Okresní soud v srpnu dal za pravdu obhajobě, která prokazovala, že starosta nemohl způsobit obci žádnou škodu, protože práce a nákupy byly provedeny za ceny nižší než obvyklé, což se u soudu dokládalo znaleckými posudky. Měl postupovat podle směrnice z března 2010 a o krocích byli informováni členové rady i zastupitelstva.

Obžaloba argumentovala, že se objevilo několik verzí směrnice. Podle ní se směrnicí, kterou se starosta hájil, bylo manipulováno, neboť bylo znát, že byla rozešívána a znovu sešívána. V tom soud shledal jako logické argumenty obhajoby, že směrnice se někdy rozešívala, aby se mohla pro potřeby obce kopírovat. Svědci, kteří u soudu vypovídali, argumenty obžaloby nepodpořili. 

Soudce Martin Král nakonec starostu Korejse zprostil viny, na místě se nikdo proti rozsudku neodvolal. Jak ale vyšlo najevo později, okresní státní zástupkyně Dana Kohoutová odvolání podala. Dnes jeho obsah u krajského soudu shrnula krajská státní zástupkyně Alena Píchová s tím, že okresní státní zástupkyně má za to, že soud nezhodnotil důkazy tak, jak mu ukládá trestní řád, podle ní starosta překročil své pravomoce, když zadal zakázky nad 50 tisíc korun bez schválení radou obce. Vidí v tom nejméně úmysl nepřímý a žádala, aby krajský soud případ vrátil do Písku k novému rozhodnutí. Okresní státní zástupkyně také zpochybnila znalecké posudky, použité jako listinné důkazy u okresního soudu, protože nebyly opatřeny znaleckou doložkou. 

Tomáše Korejse obhajoval advokát Luboš Průša z Písku. U krajského soudu řekl, že odvolání považuje za nedůvodné, protože nekonstatuje žádný jiný skutkový stav. „Starosta dodržoval směrnici, dokonce se choval nad její rámec, není tu žádná společenská nebezpečnost, ani nevznikla žádná škoda,“ řekl obhájce. Poukázal ve své řeči na to, že státní zástupkyně nyní znevěrohodňuje znalecké posudky, ale u okresního soudu proti nim neměla žádné námitky. 

„Do roku 2010 obec žádnou směrnici neměla. Všechny akce, o které jde, byly schváleny jako součást rozpočtu. Až do předvolebního období v roce 2014 nikdo nic proti postupu v obci nenamítal, až najednou před volbami se objevila wordová verze jiné směrnice, kde se jinak zohledňuje DPH,“ uvedl obhájce Luboš Průša. V závěrečné řeči zmínil, že šlo o politický boj, celá kauza se zrodila před komunálními volbami a podotkl, že v zastupitelstvu pracoval člověk z hospodářské kriminálky, který usiloval o změnu svých pozemků na stavební a zastupitelstvo v čele se starostou Korejsem mu to zamítlo. Poté se náhle objevila na světě jiná verze vyhlášky. 

Tomáš Korejs využil práva posledního slova a zopakoval, že je nevinen a neporušil žádný zákonný předpis. Zmínil, že už dva roky bojuje o své očištění a zastupitelstvo letos v prosinci směrnici z roku 2010 zrušilo a přijalo novou, v níž starostovi navýšilo pravomoc pro samostatné rozhodování na dvojnásobek a radě obce na trojnásobek dosavadní částky, což považuje za výraz důvěry. 

Poté si senát, který tvořili předsedkyně Jiřina Roubíčková a členové senátu Milena Vránková a Zdeněk Pořízek, vzal čas na poradu před vyhlášením rozhodnutí. Krátce po 14. hodině pak rozhodnutí zaznělo – odvolání okresní státní zástupkyně se zamítá jako nedůvodné. „Rozhodnutí nabývá právní moci a trestní řízení proti inženýru Tomáši Korejsovi je ukončeno,“ konstatovala předsedkyně senátu Jiřina Roubíčková. Připomněla možnost pouze mimořádného opravného prostředu dovoláním k Nejvyššímu soudu, což nemá na nabytí právní moci tohoto rozhodnutí odkladný účinek. 

Soudkyně Roubíčková zdůvodnila rozhodnutí senátu tak, že procesní chyby shledány nebyly, věc byla zažalována jako úmyslný trestný čin, kde se tedy předpokládá úmyslné zavinění a úřední osoba by měla způsobit jinému škodu nebo opatřit sobě či jinému prospěch. Důkazní materie byla podle soudu obsáhlá, ucelená, zhodnocena okresním soudem jednotlivě i ve vzájemných vazbách. „Okresní soud přistoupil k celé záležitosti svědomitě a my máme za to, že důkazy vyhodnotil logicky a náležitým způsobem. Nyní se okresní státní zástupkyně domáhá bez navržení dalších důkazů toho, aby krajský soud tytéž důkazy přehodnotil jinak. Obžalovaný se naopak hájil tak, že to bylo prokázáno a potvrzeno a nelze se divit, že okresní soud rozhodl tak, jak rozhodl a přistoupil ke zprošťujícímu výroku,“ uvedla Jiřina Roubíčková. „Se všemi úvahami okresního soudu se ztotožňujeme,“ uzavřela. 

„Jsem šťastný,“ řekl Tomáš Korejs, když opustil soudní síň. „Po dvou letech jsem očištěn, že jsem nic neprovedl. Jsem moc rád, že krajský soud rozsudek okresního soudu potvrdil. Bylo to pro mě i celou moji rodinu stresující, děkuji, že to vydrželi, stejně jako zastupitelům, že mě podporovali. Doufám, že teď budeme mít v obci konečně klid na smysluplnou práci,“ dodal starosta Čížové.