Chvosta šel sám na branku

První případ se odehrál v utkání šesté ligy mezi Volyní a rezervou Roudného. Domácí se ve 34. minutě prosadili zásluhou Jaroslava Chvosty, soupeř ale dokázal za dvě minuty vyrovnat. Právě ve 40. minutě přišel moment, kterým se následně zabývala také KRaD. Po dlouhém nákopu a teči jednoho z roudenských obránců se Chvosta dostal do samostatného úniku. Od poloviny hřiště postupoval sám směrem k brance a po překročení hranice pokutového území si kličkou doleva chtěl obhodit vybíhajícího gólmana Šustu.

Došlo však ke kontaktu a volyňský útočník skončil na trávníku. Rozhodčí Karel Kříž starší zákrok jako penaltový neposoudil a ve hře se pokračovalo. Komise mu ovšem za pravdu nedala. Ve svém zápisu označila nenařízení pokutového kopu ve 40. minutě za pochybení. Pro domácí šlo o mimořádně důležitý moment. Za stavu 1:1 se totiž mohli ještě před odchodem do kabin z penalty znovu ujmout vedení. Místo toho zůstalo průběžné skóre nerozhodné a hosté později utkání otočili. V návaznosti na chybný verdikt Křížovi komise omezila další delegace.

Střela do tyče a konec zápasu

Ještě kurioznější situaci nabídl závěr utkání sedmé ligy mezi Borkem a rezervou Meteoru Tábor. Hosté v samotném finiši prohrávali 3:4, přesto se ještě dostali k obrovské příležitosti na vyrovnání. Táborští byli bezprostředně před brankou Borku a jejich zakončení skončilo na tyči. Právě v tomto okamžiku rozhodčí Luboš Zabilka odpískal konec utkání.

Jenže míč po zásahu brankové konstrukce nezamířil mimo hru. Odrazil se zpět do malého vápna, kde zůstali hostující hráči bez bezprostředního bránění a mohli pokračovat v akci dorážkou. Možnost zakončit už ale nedostali, závěrečný hvizd utkání definitivně ukončil. KRaD následně Zabilkovi vytkla nesprávný management ukončení utkání. Právě video přitom poměrně názorně ukazuje, proč komise k takovému závěru dospěla. Rozhodčí neukončil utkání po skončené akci, ale v jejím bezprostředním pokračování. Táboru tím vzal možnost pokusit se z odraženého míče vyrovnat na 4:4.

Ani v tomto případě samozřejmě nelze tvrdit, že by následná dorážka nutně skončila gólem. Hosté se však nacházeli v mimořádně nebezpečné pozici a příležitost dokončit rozehranou akci už nedostali. Také Zabilkovi komise v návaznosti na pochybení omezila další delegace.

Dva potenciálně zásadní góly

Poslední zápis KRaD tak spojily dvě odlišné situace se společným jmenovatelem. Ve Volyni měl správný verdikt přinést domácím pokutový kop a možnost vrátit se do vedení na 2:1. Na Borku zase hosté přišli o pokračování akce, která mohla skončit vyrovnávacím gólem na 4:4. V obou případech komise rozhodnutí sudích zpětně označila za chybná. A tentokrát nešlo o situace někde uprostřed hřiště, oba verdikty přišly přímo v okamžicích, které mohly výrazně změnit výsledkový příběh zápasů.