Předseda odvolacího senátu uvedl, že bylo jednoznačně prokázáno, že Lukáš Hajný policistům způsobil zranění způsobem popsaným ve výroku napadeného rozsudku. Současně také odmítl námitky proti znaleckým posudkům a návrhy obhajoby na jejich doplnění. „Znalci se shodli, že jednal jako příčetný pachatel a jeho rozpoznávací ani ovládací schopnosti nebyly zcela vymizelé. Myslím, že revizní znalecký posudek není potřeba dělat“, uvedl předseda senátu Jiří Lněnička. Současně vyhověl návrhu obhajoby na zařazení odsouzeného Lukáše Hajného do mírnějšího typu věznice. „Obžalovaný dosud nebyl trestán a činu se dopustil ve věku blízkém věku mladistvého. Úvaha o mírnějším typu věznice je správná,“ odůvodnil soudce rozhodnutí.

Hajný loni před Vánoci v Hluboké nad Vltavou napadal svoji rodinu. Matka proto na něj zavolala policii. Když na místo dorazila hlídka, zaútočil na ně násadou od koštěte a šestnácticentimetrovým nožem. Jednomu policistovi probodl slezinu, ten o ni následně při operaci přišel a druhého bodl do zadní části hrudníku. Původní zpráva ZDE. Druhý policista následně zemřel na otok mozku způsobený krvácením do dutiny břišní. Celá zpráva ZDE.  

Obhájce odsouzeného Miroslav Kříženecký požadoval aby byl případ vrácen ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, který Lukáše Hajného letos v červenci za vraždu a pokus o vraždu policisty odsoudil. Celá zpráva ZDE. Podle něj měl soud lépe zhodnotit sníženou příčetnost odsouzeného Hajného.

Vrchní soud však návrhu nevyhověl a napadený rozsudek českobudějovického krajského soudu co do výše trestu potvrdil. Ten se tak stal pravomocným.